92 / 734
175
ООЧ11ПЕН1Я В. Г. БМИНСКАГО.
176
Это справедливо; но причина этого не въ
толстыхъ и не въ тонкихъ журнадахъ. Для
книгъ ученаго содержаяш у насъ нЬтъ еще
публики, и наши ученые, если бъ они много
писали и много издавали, дблали бы это для
собственнаго удоводьствщ и сами были бы и
читателями, и покупателями собствешшхъ
евоихъ книгъ. Это факта, противъ очевидной
действительности котораго не устоять ника-
ше фразы
и
возгласы, какъ бы ни были они
великолепны. Ученая литература наша всегда
была до того б'Ьдва, что странно было бы и
называть ее литературой, какъ странно на
зывать библштекой шкафъ сь нисколькими
десятками разрознежныхъ книгъ. Но прежде
ученыхъ книгъ выходило еще меньше, ч!мъ
теперь. И все лучшее но этой части является
теперь только или черезъ прямое посредство
правительства, или подъ его понровитель-
ствомь, особенно книги спещалънаго содер-
жанш, какъ-то: исторически акты, сочине-
ш по части статистики, по части инженер
ной. горной н т. п. Сочииешя медицински
болйе независимы, и потому врачебная лите
ратура, въ сравнеии еъ другими, бол^е бо
гата, ибо въ значительиомъ (по числу своему)
сословн! врачей все же есть люди. бол&е или
мен!е слфдяпце за ходоыъ науки, которая
по крайней м !р ! даатъ имъ хл!бъ. Учеб
ный книги у насъ можно издавать только
при условш, чтобъ он! были приняты въ
руководство въ казенныхъ учебныхъ заве-
деншхъ. Въ последнее время учебная лите
ратура обогатилась многими хорошими кни
гами, изъ которыхъ первое мЪсто по достоин
ству занимаюсь руководства, изданныя для
военно-учебныхъ заведений. Итакъ, при всей
бедности ученой и учебной, литературы на
стоящее время все-таки имйетъ большое пре
имущество предъ прежнпмъ, когда исторш
Кайданова, географга Зябловскаго, грамма
тики Греча и риторики Толмачева и Еошаи-
скаго считались отличными учебниками.
Что касается до собственно-беллетристиче
ской литературы иди, какъ ее назывании
иначе, — и з я щ н о й с л о в е с н о с т и , въ
прежнее время, т. е. отъ двадцатыхъ до соро-
ковыхъ годовъ, она казалась столь же бога
той и процветающей, сколь теперь кажется
бедной ж увядающей. Но если она казалась
богатой, изъ этого не слЬдуетъ, чтобъ она и
была богата въ самомъ д!л6. Въ двадцатыхъ
годахъ публика была въ восторг! отъ избыт
ка лнтературныхъ сокровищъ. Но въ чемъ
состояли эти сокровища? Въ крошечныхъ
альманахахъ, наполненныхъ крошечными
отрывками изъ крошечныхъ поэмъ, крошеч
ныхъ драмъ, крошечныхъ новостей, кото-
рымъ большей частью никогда не суждено
было явиться вполнЬ, т. е. съ началомъ и
концомъ. Вспомните, сколько, бывало, шума
и радости производило появлевпе <Съверныхъ
ЦвЬтовъ!» А чтй было въ лгахъ? ДвЬ-трн ио-
выя пьесы Пушкина или Жуковскаго, кото
рый, конечно, были бы всегда драгоценными
перлами во всякаго рода нзданшхъ; ио вм!-
ст4 съ пжмж съ восторгомъ, равно дЪтскнмъ,
читались, перечитывались, учились наизусть
и переписывались въ тетрадки отихотворе-
нщ и другжхъ поэтовъ, изъ которыхъ одна,
были точно съ замАчатеяъжыми талантами,
а другш вовсе безъ таланта, вдадйя гладкимъ
стихомъ и модней манерой выражать бывшщ
тогда въ мод! чувства унышя, грусти, д!ии,
разочарования и тому подобное. Сверхъ того
въ «С!верныхъ Цв!тахъ» были литератур
ный обозр!вш Сомова, аллегорш 0. Глинки,
даже статьи Владшара Измайлова. Въ наша
время так1е альманахи ужъ невозможны: и
самыя стихотворенш Пушкина или Лермон
това не заставили бы никого заплатить де
сять рублей за маленькую книжечку, въ ко
торой, за исключешемъ. трехъ-четырехъ пре-
восходныхъ стнхотворешй, все остальное-—
или посредственность, или просто вздоръ. Мы
не говорямъ о другихъ альманахахъ, потя
нувшихся длинной вереницей за «Северны
ми Цветами», какъ-то: «Уранш», «Север
ной Лир!», «Невскомъ Альманах!», «Си
рией», «Дарскомъ Сел!» и многомъ мно
жеств! другихъ. Что же выходило тогдя§кро-
м ! альманахов'!.''—Поэмка въ сткхахъ, ко
торыхъ теперь и назван^ нельзя вспомнить,
равно какъ п именъ шхъ сочинителей; раз
ный драматическая произведен^, теперь за
бытый вм!ст! съ именами ихъ производите
лей, да еще безобразные ж чудовищные пе
реводы поэмъ и ромаиовъ Вальтеръ-Скотта
вм
!
стй
съ глупымн романами виконта Дар-
ленкура... Въ такомъ положевпи была наша
литература отъ начала такъ-казываемаго ро
мантизма до
1829
года. Лучпня а мяогочн-
сленнМппя статьп въ тогдашняхъ журна-
лахъ, преимущественно въ «Московскомъ
Телеграф!», были переводный, а оригиналь
ный большей частью состояли изъ отрывковъ.
Стихи преобладали тогда надъ прозой и на
водняли журналы и альманахи; въ то же
время стихи издавались в отдельными книж
ками, то подъ имене.мъ«поэмъ», то подъ име-
немъ «собран!! сочинений» такого-то. И, не
смотря на то, изъ замЬчательнихъ поэтовъ
никто не быль изданъ въ то время. «Горе огь
Ума» ходило въ рукописи по всЬмъ краямъ
обширнаго русскаго царства. Стихотворешй
Пушкина была издана только небольшая
книжка въ
1826
году. Настоящее издаше со-
бр атя сочинешй Пушкина началось уже съ
1829
года. Сочиненш наибод!е уважавшихся
поэтовъ того времени, какъ-то: Баратынска-
го, Веневитинова, Языкова, Подолинскаго,
Козлова, Давыдова, Дельвига, Полежаева,