86 / 734
163
С0ЧИНЕН1Я В. Г.
БМПНСКАГО.
164
Шумно затеянный какими-то молодыми
людьми переводъ всЬхъ сочинешй Гёте
остановился на второмъ выиускЬ. Едва ли
кто пожалЬетъ о прекращеюл этой дЬтской
затЬи. Напротнвъ, перяводъ «Шекспира»,
предпринятый Кетчеромъ, хотя не быстро,
но тЬмъ не мен*е прочно подвигается впе
реди. Прошлый годъ оставилъ его на леся-
томъ выпускЬ. Драматнчесюя хроники Шек
спира уже кончены, и скоро появятся «Ко-
медш Ошибокъ» и «Макбетъ». — Изъ от
дельно вышедшихъ кннгъ по части изящной
словесности почти не о чемъ и упомянуть,
кромЬ того, о чемъ мы уже говорили, при
ступая къ этому обозрЬнт. Можно только
яспомннть развЬ о второй част* «Парижа
въ 1836 и 1839 годахъ» В. Строева; впро-
чемъ, эта вторая часть вышла вмЬстЬ съ
первой, напечатанной въ 1841 году. — Не
ужели говорить о «Комарахъ», о «Снопахъ»,
о «Дагеротипахъ» и тому подобныхъ плеве-
лахъ на полЬ русской литературы?... Если
еще можно о чемъ упомянуть здЬсъ кстати,
такъ развЬ о «Драм&тическнхъ Сочинетяхъ
и Перевод&хъ» Полевого, — и то для того
только, чтобъ заметить, что наша драмати
ческая литература составляетъ какую-то осо
бую сферу ввЬ русской литературы. Г етй
ея—Кукольникъ; ея первоклассные талан
ты—Полевой и Ободовсюй; за
ними
идетъ
уже мелочь...
......
■■■■■■.Ц
Изъ отдельно вышедшихъ кнэгъ серьез-
наго содержанш нельзя не упомянуть о сдЬ-
дующихъ: «Кесари» Шампаньн (Неронъ);
«Римсше Папы, ихъ церковь и государство
въ XVI и ХУЛ етойкяхъ» (последняя изъ
этихъ кнзгъ столь же дури© переведена,
сколько первая хорошо); «Политическая и
Военная Жизнь Наполеона» (чаеть 6 н по
следняя); «Юридически! Записш» РЬдкниа
(томъ П); «Всеобщая Географш» Бланка
(томъ I,—нереводъ небрежен*, шдаюе не
опрятно); «Сочинен!® Платова» (томъ П);
«Филологжчесюя Наблюдевоя протоиерее Г. #
Павскаго надъ составомъ русехаг® язык®»*
(три части); «ЗамЬчанш объ Осад* Троицкой
Лавры»; «Записки Данилова» (любопытней
шая картина нравовъ русскаго общества за
сто лЬгъ передъ этнмъ); «Записки Нащокина»,
нзд. Языковымъ, съ примЬчавшми издателя;
«Священная Исторш» (автора «Путешествие
ко Святымъ МЬстанъ»); «Историческое Опи-
саше Одеждъ и Вооружешя РоссШекихъ
Войскъ» съ превосходно налитографирован
ными рисунками — одно изъ тЬхъ монумеи-
тадьныхъ изданий, к а т я могутъ предприни
маться, особенна у насъ, только равв* пра-
вительствомъ. Текстъ этого превосходнаго
твореиш — трудъ Висковскаго. Вышли вто-
рымъ издашемъ «Сказанш Князя Курбскаго».
Пятое издаше (компактное, въ 4 томахъ).
«Исторш Государства Роса'йскаго», пред
принятое Эйнерлингомт, было бы истиннымъ
подвигомъ со стороны издателя, если бъ де
шевизна издашя соответствовала красот*,
изяществу, удобству и полнот*.
Теперь слова два о журналах1*. Кром*
исчислепныхъ выше сочинешй по части
изящной словесности, въ «Отечественныхъ
Запискахъ» были помещены еще слЬдую-
пця: «БЬенуюнцеся. Орлахская Крестьянка»,
князя Одоевскаго. помЬщающаго статьи свои
подъ псевдоннмомъ Безгласнаго; «Сеня»,
повесть Гребенки; «Ямщикъ, или Шалость
Гусарскаго Офицера», драматическая кар
тина въ одномъ дЬйствш, графа Соллогуба.
Изъ переводныхъ статей по части изящной
словесности — романъ Диккенса «Бэрнеби
Роджъ»; романъ Жоржъ Занда «Орасъ», по-
в’Ьсть ея же «Мельх1оръ»; повести и романы:
Эли Берте «Соколъ»; Фредерика Судье «Мар
гарита»; Огюста Арну «Колесо Фортуны»;
Артюра Дюдлэ «Красная ЗвЬзца», и испан
ская драма, переведенная съ нодхнинива:
«Никто кром’Ь Короля». По части наукъ и
искусствъ публикой, вЬроятио, были замЬ-
чены статьи: «Гёте» Лиштерта; «Копер-
ннкъ» Д. М. Перевощикова; «Система Же-
лЬзныхъ Дорогъ въ Гермаиш» Фридриха
Листа; «Изъ Запнеокъ Ореибургекаго Ста
рожила»; разсказъ и повЬствовате, каеаю-
кцеся Афганистана В. И. Даля; Осада «Си-
листрш въ 1828 году» и «Дунайская Экспе-
днцщ 1829 года» II. Н. ГлЬбова; «Выставка
Саиктпетербургской Академга Художеотвъ въ
1842 г.» В. П. Б—на; «ЛЬчете Вокйвней
Искусствомъ и Натурой» (-и—о-), ж пр. По
части домоводства, сельскаго хозяйства и
промышленности вообще: статьи Пензеи-
екаго ЗемхедХльца, статья Русскаго ПомЬ-
щика (XI книжка). «ЗамЬчажш на стать»
Хомякова: «О Сельскихъ Условшхъ»; «О
Пьннств* въ
P
occíh
»
Н. Б. Герсеванова,
и
пр. Такъ какъ критическая статья всегда
бывают* выражешемъ миЬкш самой редак-
щн, то мы можемъ назвать въ отд*х* кри
тики нашего журнала интересными статьями
только статьи Герсеванова и Мордвинова о
Сибири, Галахова о грамматикахъ ПеревлЬс-
скаго, какъ доставленный въ редакцш отъ
постороннихъ сотрудннковъ; а нЬкоторыя
изъ прочихъ иочжтаемъ себя въ драв* по
именовать, предоставляя еамой публий су
дить о ихъ достоинств* или недостаткахъ:
«Русская Литература въ 1841 году», «Стнхо-
творешя Аполлона Майкова», «Руководство
къ «Всеобщей Исторш Фридриха Лоренца»,
«Стихотворения Полежаева», «Кесари Ф. де-
Щампанъи», «РЬчь о Критик*, профессора
А. В. Никитенко» (три статьи), «Объясне
н а на Объяснена по поводу поэмы Гоголя
«Мертвыя Души», «Стихотворешя Баратын-