Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  82 / 734 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 82 / 734 Next Page
Page Background

155

сочпнкптя в. г.

бминскаго

.

1 5 '

гичесшя стихотворешя пока не обЬщатотъ

въ будущемъ ничего особеннаго. Намъ было

бы очень прштио ошибиться въ этомъ при­

говоре,—и мы первые вспомнили бы съ ра­

достью о своей ошибке. если бъ Майковъ по-

дарилъ русскую публику такими стихотворе-

ншми, который обнаружили бы въ немъ столь

же примйчательнаго и столь же много об£-

щающаго въ будущемъ современнаго поэта,

сколько и антологическаго. Антологическая

муза Майкова не ослабела ни въ сил!;, ни въ

деятельности, и после выхода книжки его

стихотворегйй публика прочла въ «Отече-

ственныхъ Запискахъ» и «Библютеке для

Чтешя» несколько прелестнейншхъ егости-

хотворетй въ любимомъ его антологическомъ

роде, но они уже не возбудили въ ней преж-

няго восторга. А между тймъ—повторяемъ

—они такъ же прекрасны, какъ и прежнш,

въ доказательство чего достаточно привести

изъ нихъ следующее— «Барельефъ»:

Вотъ безжизненный отрубокъ

Серебра: стопи его

И вместительный мн* кубокъ

Слей искусно изъ него!

Ни Кипридиныхъ голубокъ,

Ни меднЪднцъ, ни плеядъ,

Не л*пи по ст'Ьнкамъ длиннымъ.

Нарисуй въ саду пустынномъ,

Между розъ, толпы мевадъ,

Выжимающихъ созр'Ьлый

Налитой и пожелтелый

Съ пышной ветви вииоградъ;

Вкругъ сидятъ умно и чинно

Дети передъ бочкой винной,

Фавны съ хмелемъ на челе,

Вакхъ подъ тигровою кожей,

И Силенъ румяпорожШ

На споткнувшемся осле.

Зато вотъ еще одно изъ последнихъ сти­

хотворений Майкова, доказывающихъ, что

чуть только выйдетъ онъ изъ сферы антоло­

гическаго созерцашя, какъ изъ его стихо-

гворепш тотчасъ же ничего не выйдетъ:

Море бурно, небо въ тучахъ.

Онъ примчался па коне

Прямо къ брызгамъ водъ кипучихъ.

„Старый! чолнъ скорее мне!“

И старикъ

затылокъ чешетъ—

■— „Полно, будетъ, господинъ!

Полно,

барипъ

(?!),

бгъса ттиить

(?),

Нагиихъ въ морп не одииъ

(?)—

„Пусть ихъ гибнутъ! Подъ водою

Рыбе рыбьи и гроба!

Знай, я Цезарь: а со мною

Мне послушна и судьба!“

Странная фантазш—свести Цезаря съ рус-

скимъ мужикомъ и заставить его объясняться

до такой степени посредственными стихами...

«Сумерки», маленькая книжка Баратын-

скаго, заключающая въ себе едва ли не по­

следит стихотворешя этого поэта, тоже при-

надлежитъ къ немногимъ примйчательнМ-

шимъ явленшиъ по части поэзш въ прош-

ломъ году. По поводу ея мы обозрели всю

поэтическую деятельность Баратынскаго. Те­

перь же прибавимъ только, что едва лн эта

и действительно не послЬднш стихотворешя

знаменитаго поэта; вотъ пьеса изъ «Суме-

рокъ», доказывающая это:

На. что вы, дни? юдольный мгръ явленья

Свои не изм’Ьнитъ!

Вс* в’Ьдомы и только повторенья

Грядущее сулитъ.

. Не даромъ ты металась и кнпЪла,

Развитаемъ спЪша,

Свой подвигъ ты свершила прежде т*ла,

Безсмергная душа!

И гЬсный кругъ подлушшхъ впечатл*к1й

Сомкнувшая давно,

Подъ в’Ьяньемъ возвратныхъ сновид*шй

Ты дремлешь; а оно

Безсмыслепно глядитъ, какъ утро встаиетъ,

Безъ нужды ночь см*пя;

Какъ въ мракъ холодный вечеръ канетъ,

В*нецъ пустого дня!

Страшно чувство, которымъ внушено

это

выстраданное отихотвореше! не обещаетъ

оно новыхъ и живыхъ вдохновешй, и лучше

совсемъ не писать поэту, чемъ писать такт,

напримеръ, стихотворешя:

Сначала мысль воплощена

Въ поэму сжатаго. поэта,

Какъ д*ва юная

темна

Для невнимательиаго св*та;

Потомъ, осмелившись, она

Уже увертлива, р’Ьчиста,

Со вс'Ьхъ сторонъ своихъ видна,

Какъ искушенная жена,

Въ свободной проз'Ь романиста;

Болтунья старая, за т*мъ

Она, подъемля крикъ нахальный,

Плодитъ въ полемик* журнальной

Давно уже ведомое вс*мъ.

Что, что такое? Неужели стихи, поэзш, мысль?..

Вышедшая въ прошломъ же году малень­

кая книжечка стихотворешй Полежаева, подъ

назвашемъ «Часы Выздоровлешя», подала

намъ поводъ въ отдельной критической статье

обозреть всю поэтическую деятельность этого

замечательная поэта. Первая часть стихо­

творешй Бенедиктова, изданная въ 1835 г.,

достигла второго издан!я въ прошломъ 1842 г.

Наше мн^ше объ этомъ поэте известно

публике.

Вообще прошлый годъ былъ не богатъ

стихами, а будуппй—это можно сказать сме­

ло—будетъ еще беднее... Лермонтова уже

нетъ, а другого Лермонтова не предвидится...

хоть совс’1мъ не пиши стиховъ... И ихъ

въ самомъ дЬле пишутъ или по крайней

мере печатаютъ теперь меньше. Столичные

по&ты сделались какъ-то умереннее—отто­

го ли, что одни уже повыписались, а друпе

догадались, что стихи должны быть сдипг-

комъ и слишкомъ хороши, чтобы ихъ стали

тедерь читать, не только хвалить... Зато

господа провинщальные поэты годъ отъ го-