676 / 734
577
и. в I в
1
I о г р
а
ф
I а.
5 7 8
таемъ, наивныя до смешного! Напримйръ,
онъ сравниваетъ государственные чины въ
Китае
съ англШскими лордами и француз
скими пэрами. См^емъ уверить почтеннаго
отца 1акинеа, что туть н’Ьтъ никакого сход
ства, а есть только безконечная разница.
По всему видно, что почтенный отецъ 1а-
кинеъ знаетъ Китай гораздо лучше Европы.
Что же касается до его умолчашй и смяг-
чешй въ пользу нежно любимыхъ имъ ки-
тайцевъ,—мы не считаемъ ихъ важнымъ не-
достаткомъ въ его книгЬ: факты говорятъ
сами за себя, и истина сама такъ и броса
ется въ глаза. Прочтя книгу почтеннаго от
ца 1акинеа, никто не сделался х и н о ф и-
л ом ъ ... напротивъ!
Сельское Чтеше,
издаваемое княземъ В. в . Одо-
евскимъ и А. П. Заблоцкимъ. Книжка четвер
тая. Опб. 1848.
Въ последнее время положете народа
всюду стало возбуждать особенное внимате
правительствъ, обществъ, науки и литера
туры. Торжество божественнаго ученш Еван-
гелш и успехи образованности должны были,
наконецъ, довести до этого Европу, несмо
тря на царствовавппе въ ней феодальные
предразсудки и учрежден)я, долго разъеди
нявши государственный сословш.
Въ Европе и у насъ это тотъ же вопросъ,
но не тотъ его характеръ. У наеъ не было
завоеван ¡я и—результата его—феодализма,
стало быть, въ нашей исторш не было борь
бы двухъ враждебныхъ элементовъ, изъ ко-
торыхъ одинъ представлялся бы племенемъ
завоевавшимъ, другой—покореннымъ. Отсю
да, напримЕръ, система поземельной собствен
ности у насъ совсЬмъ другая. При дворян
стве, влад’Ьющемъ своей землей, у насъ су-
ществуетъ многочисленный классъ свобод-
ныхъ земледЪльцевъ, владйющихъ своей зе
млей на коммунальномъ начале. Это обсто
ятельство, вм'ЬстЬ съ слабымъ развитшмъ
мануфактурной промышленности, причиной
того, что у насъ н£тъ пролетартта въ томъ
видр, какъ онъ существуетъ въ ЕвропР.
Отсюда явлеше нищеты у насъ имРетъ дру
гой характеръ и другш причины. Оно де
лается очевиднымъ, бросается въ глаза толь
ко при неурожаяхъ. Стало быть, это зло
временное и местное, которое, но обширно
сти Россш, никогда не можетъ быть для нея
общимъ. Но тРмъ не менРе это зло трудно
предупреждать и такъ же трудно облегчать.
И вотъ тугь-то, стало быть, настоящее на
ше зло. А к а т я его причины?—невежество,
старые закоренелые привычки и предраз
судки, ложныя начала, на которыхъ опи
рается наше земледРлш, неразвитость или,
лучше сказать, почти несуществовате той
Соч.
Б
ълинскаго
.
Т.
ГУ.
промышленности, которой потребптелемъ дол
жна бъ быть масса народа, затруднитель
ность сообщетй. Очевидно, что самое вер
ное лекарство противъ такого зла должно
состоять въ успехахъ цивилизацш и про-
свРщенш. Путь мирный и спокойный, руча-
юнцйея за достижеше великой цели общаго
благосостоянш! Петръ Велишй направилъ
Россш на этотъ путь и указалъ ей ея цель;
и съ тРхъ поръ до настоящей минуты она
была верна указаннымъ ей ея Моисеемъ
пути и цели, ведомая достойными потомка
ми великаго предка, преемниками его вла
сти и духа... Въ отношенш къ внутреннему
развитш Россш настоящее царствоваше безъ
всякаго сомнРнш есть самое замечательное
после царствованш Петра Великаго. Только
въ наше время правительство проникло во
все стороны многосложной машины своего
огромнаго государства, во вей убежища и
изгибы ея, прежде ускользавппе отъ его
вниманш, и сделало ощутительнымъ благо
творное влшше свое во всехъ стихшхъ на
родной жизни. Общественное благоустрой
ство, не въ одномъ администратпвиомъ, но
и въ нравственномъ смысле этого слова,
составляетъ предмета его особенныхъ попе-
чешй. Старыя основы общественной жизни,
который уже заржавели отъ времени и мо
гли бы только затормозить колеса великой
государственной машины и остановить ея
движенш впередъ, мудро отстраняются мало-
по-малу, безъ всякаго сотрясенш въ обще-
ственномъ организме. Обращено особое вни
м ате на положеше и быта народа, и сде
ланы попытки, обРщающш прекрасные ре
зультаты, на его, такъ сказать, воспиташе.
Вота истинное продолжеше великаго дела
Петра! Это именно то самое, за что бы те
перь взялся самъ велишй преобразователь
Россш, если бъ онъ могъ возстать изъ гроба,
и о чемъ не только въ его время, но и
долго после него нельзя было и думать! Не
говоря о многомъ другомъ, мы, въ доказа
тельство сказаннаго нами, укажемъ только
на учреждеше министерства государствен-
ныхъ имуществъ.
Это просвещенное, вполне соответствую
щее духу века стремлеше правительства
имело сильное влшюе на направдеше об-
щественнаго мнРнш. Обнародованный пра-
вительствомъ статистичесшя свРдРшя, за-
ключающш въ себе драгоценные факты для
изученш даже нравственнаго состоянш, быта
и характера народа, не могли не оказать
благодетельнаго влшнш на самую науку и
не обратить ея на вопросы, представляемые
русской жизнью. Отсюда резкая разница
между старыми и молодыми поколРншми:
первый толкуютъ все о политике, админи-
страцш, смотрятъ на вопросы сверху внизъ,
19