648 / 734
521
П.
Б И Б Л 1 0 Г Г А Ф 1 Я .
522
которые, вместо почетный, счетъ, въ чемъ,
черный, пишутъ: почотный, счотъ, въ чомъ,
чорный,—и правы ли тЬ, которые нападаютъ
на нихъ, какъ это д'Ьлаетъ фельетонистъ
«04.верной Пчелы». Васильевъ не согласенъ
ни съ той, ни оъ другой стороной. Онъ го
ворить, что наши грамматисты, Воетоковъ
и Гречъ, ошибаются, утверждая, будто бы
буква ё не можетъ следовать за зубными
буквами
ж, ч, ш, щ,
или по крайней М'Ьр'Ь
произносится после нихъ не какъ ё, но какъ
о;
но что если внимательнее прислушаться
къ произношент словъ: счетъ и счотъ, щет
ка и щотка, желтый и жолтый, то нельзя
не увериться, что слова эти, при звукалъ ё
и
о,
совсемъ не одинаково произносятся, и
что, следовательно, должно писать въ этихъ
словахъ не о, а е. Съ другой стороны, онъ
не согласенъ съ доводами фельетониста «Се
верной Пчелы», который въ употребленш
буквы
о
въ помянутыхъ словахъ видитъ на-
рушеше искони еоблюдавшагося правила.
Васильевъ справедливо замечаетъ, что искони
писали: оскверненном, отшедпшя, прода-
инцымъ, идущадмъ, росый
стш,
распенпни,
денми;
и что «Библштека для Чтенш» сле-
дуетъ коренной, древней, хотя и неправиль
ной привычке русскаго народа, утвержден
ной вёками, употребляя дательный падежъ
вместо родительнаго, между темъ какъ фель
етонистъ «Северной Пчелы» нападаетъ же
за это на «Библштеку для Чтешя».
Спорный буквы е й
о
суть беглыя, т. е.
таюя, который то исчезаютъ, то опять по
являются въ слове, какъ, напримеръ: ледъ,
льда, орелъ, орла, близкой, близонъ. Павсшй
говорить, что когда надъ этими буквами
должно стоять удареше, то ихъ должно упо
треблять по правиламъ сочетаемости буквъ,
т. е.
о
ставить после согласныхъ тупыхъ, а
е
—после согласныхъ острыхъ. Васильевъ,
напротивъ, утверждаетъ, что беглая гласная,
находясь между двумя оогласными и имея
на себе удареше, должна угождать обеимъ,
—такъ что если последшя въ слове тре-
буютъ предъ собой
е,
а предыдущая о,—то
такъ какъ оббихъ поставить нельзя, должно
ноставить среднюю между о и е, т. е. ё.
Основываясь на этомъ правиле, Васильевъ
положительно утверждаетъ, что слова: дру-
жекъ, лужекъ, мужичекъ, колпачекъ, кружекъ,
и т. д. должно писать черезъ
е,
а не че-
резъ
о.
Прекрасно! Но что же делать съ выгово-
ромъ-то и употреблешемъ? Что ни говорите,
а далеко не во всйхъ словахъ звукъ ё от
личается въ произношенш отъ
о.
Въ слове
ж о л т ы й не слышно никакого ё, а слышно
одно чистое
о;
то же должно сказать о слове
х о р ошо , которое, какъ усечеше слова хо
р о ш е е , должно бы и писаться: х о р ош е ,
а произноситься х о р о ш
ё;
но—вопреки пра
вилу, по прихоти употребления, ни то, ни
другое невозможно,—поэтому оно и пишется,
и говорится х о р ошо , а не х о р о ш ё. Мы
согласны, что въ словахъ: «щетка, счетъ, въ
чемъ, черный, щеголь» слышится звукъ бо
лее похожШ на ё, нежели на о, и что, сле
довательно,' нелепо для слуха и безобразно
для глазъ писать щотка, счотъ, въ чомъ,
чорный, щолокъ, щоголь. Но такъ же точно,
сколько ни прислушивайтесь къ словамъ:
«лицо, крыльцо, яйцо, кольцо, словцо, жол
тый, шорохъ, шопотъ, кружокъ, лужокъ, от-
домъ»—а, воля ваша, звука ё въ нихъ вы
не услышите; если же и услышите, то вамъ
трудно будетъ выговаривать эти слова, и
этотъ звукъ оскорбитъ вашъ елухъ,—след
ственно, нелепо для слуха и безобразно для
глазъ писать: лице, крыльце, яйце, кольце,
желтый, шепотъ, кружекъ, лужекъ, отцемъ.
Въ первомъ случае буква о, какъ говорится,
деретъ глаза; во второмъ то же действ:е
производить буква е. Согласны: правило
Васильева верно, да та беда, что употребле-
т е попортило его целость, такъ что теперь,
избегая педантизма, который иногда бываетъ
хуже невежества, необходимо уступить де
спотической воде употребленш, и изъ одного
стараго правила сделать два, т. е. поми
риться на середине: съ буквами
щ
и
ч
пи
сать
е,
а съ буквами
эю
и
ш
писать о. Возь
мите слово: п л е ч е , —-и произносите въ кон
це
острое ё: вы выговорите его такъ, какъ
оно въ самомъ деле выговаривается, следо
вательно, неть никакой нужды нарушить
общаго правила и писать
о
(плечо); но въ
слове лицо, какъ ни старайтесь выговари
вать ё, не выговорите, а если выговорите,
вамъ самимъ будетъ смешно своего усилит,
равно какъ и звукъ, который вымучите вы
изъ своихъ губъ. Остановимся на середине,
избегая равно и педантизма, и произволь
ности: обе крайности равно нехороши. Что
жъ делать, если духъ новаго русскаго языка
часто бываетъ вь противорёчш съ духомъ
стараго русскаго языка, и если все акуети-
чесшя и ореографическш предавш разо
рваны такъ, что иногда и следовъ нельзя
отыскать? Тутъ остается только покориться
необходимости.
Мы не обратили бы оеобеннаго вниманш
на брошюрку Васильева, если бъ въ
ней
было
сназано только то, въ чемъ мы съ ней не
согласились.
Неть,
въ ней, кроме этого,
много дельнаго и интер еонаго, какъ, напри
меръ, критика
мнешй
разныхъ грамматистовъ
и изслёдовате, въ какихъ елучаяхъ буква
е
выговаривается какъ ё. Последнее изсде-
довате стоило автору болыпихъ трудовъ:
чтобъ поверить справедливость своихъ вы-
водовъ, онъ долженъ былъ перечесть весь