559 / 734
343
С0ЧИНЕН1Я В . Г. БЪЛИНСКАГО.
344
и другъ другу. Петербургъ можетъ похва
литься передъ Москвой такими хорошими
сторонами, какихъ въ ней нЬтъ, и отсут-
■ствшмъ такихъ недостатковъ, которые въ
ней есть; Москва въ свою очередь можетъ
на достаточвомъ основанш сдЬлать то же
самое въ отношенш къ Петербургу. Но
именно то, что, кромЬ общихъ имъ выгод-
ныхъ сторонъ, каждый изъ нихъ имЬетъ
еще свои собственный,—это-то самое и дЬ-
яаетъ ихъ и необходимыми и полезными
другъ другу, и должно соединять ихъ,
вместо того, чтобъ разделять. Подобное
ютношеню должно быть источникомъ не сно-
.ровъ, а взаимнаго другъ на друга полез-
наго влшнш. Петербургъ— резиденщя пра
вительства и въ администратпвномъ смы-
■слЬ центральный городъ Росши, хотя и сто
ить на одной изъ ея оконечностей; Петер
бурга.— окно въ Европу, посредникъ между
Европой и Росшей. Такой роли не могъ бы
играть городъ съ иностраннымъ народо-
васелешемъ, какъ, напр., Ревель или Рига,
хотя бы это былъ и столько же огромный,
какъ Петербургъ, городъ. Москва — цен
тральный городъ Россш по географическому
положенно. Вся сЬверо-восточная, восточ
ная и южная Россш и съ самимъ Петербур-
гомъ сносится черезъ Москву. Сверхъ того,
Москва— городъ по преимуществу промыш
ленный, торговый и, по евоему универси
тету, городъ науки. При этомъ не должно
упускать изъ виду, что Москва есть городъ
древ!нй, иеторичесюй, городъ предатя, пред
ставительница народнаго духа. Петербургъ,
папротивъ, городъ новый, построенный на
завоеванной землЬ, торговая колотя, разрос
шаяся въ столицу; его почва чужда предашй;
онъ кипить народонаселешемъ преимуще
ственно наноснымъ, приплывающимъ къ нему
со веЬхъ концовъ Росши, большей частью
чисто русскимъ, меньшей частью обрусЬлымъ
иностраннымъ. Это последнее никогда не мо
жетъ дать ему иностраннаго характера, уже
по одному тому, что оно состоять изъ людей
разныхъ ващй и вЬроисповЬданШ, и потому
не представляетъ собою сплошной массы, ко
торая бы могла хонтро-бмансировать съ мас
сой русскаго яародонаееденш Петербурга На
ходясь подъ влшшемъ русскихъ законовъ и
тЬмъ болЬе чувствуя нравственный перевесь
надъ собою массы русскаго народонаселенш,
эти иностранцы скоро делаются почти рус
скими, дЬти же ихъ—совершенно руссше; а
между чЬмъ въ торговле, въ ремеслахъ, въ
формахъ жизни они приносить съ собою но
вые, необходимые намъ элементы. Благодаря
морю и пароходству, Петербургъ отдЬленъ
отъ Европы только тремя сутками пути; а
благодаря железнымъ дорогамъ, безъ пере
рыва идущимъ теперь отъ Штетина до Га
вра, онъ ближе веЬхъ другихъ русскихъ го-
родовъ и къ Парижу, и къ Лондону. Черезъ
Петербургъ передаются Росши всЬ новЬйппя
изобрЬгенш, сдЬланныя въ ЕвронЬ, по части
наукъ, искусствъ, мануфактуръ, ремеслъ. Та-
кимъ образомъ безъ Петербурга Москва пред
ставляла бы только крайность народнаго на
чала, не оживляемаго и не умЬряемаго эле
ментами европейской жизни; а Петербургъ
безъ Москвы имЬлъ бы на провинций бол'Ье
административное, нежели живое нравствен
ное и соцшльное влшше, потому что если
Петербургъ есть посредникъ между Европой
и Росшей, то Москва есть посредникъ между
Петербургомъ и Росйей. Называя Петербургъ
посредникомъ между Европой и Росшей, мы
не думаемъ этимъ сказать, что, только жи
вя въ немъ, можно слЬдить за успехами
наукъ и искусствъ въ ЕвронЬ. Напротивъ,
это можно дЬлать, живя не только въ Мос-
квЬ, но и въ ТамбовЬ и въ СаратовЬ. Но
подобное наблюдете успЪховъ ума человЬ-
ческаго въ ЕвронЬ внЬ Петербурга возмо
жно только для отдЬльныхь лицъ, а не для
массъ. Можно, напрпмЬръ, и живя въ Мос-
квЬ, знать лучипй способъ кладки камня
и
кирпичей при строенш здашй; но говорить,
при постройкЬ кремлевскаго дворца и храма
Спасителя въ Москву было привезено изъ
Петербурга нЬсколько работннковъ для нау-
ченш московскихъ маетеровъ надлежащему
способу класть кирпичъ при выводЬ стЬнъ.
Безъ сомнЬыш, московсше архитекторы знали,
какъ кладется въ ЕвронЬ камень и кирпичъ;
а въ Петербург Ь мастеровые, не заботясь
объ ЕвропЬ, умЬли класть кирпичъ, какъ
кладутъ его тамъ.
Эготъ простой и ничтожный, невидимому,
фактъ показываетъ, какое влшше имЬетъ Пе-
тербургь по своей близости къ ЕвронЬ не
на однЬ избранный личности, но на самую
жизнь Росши. Его роль чисто практическая;
его влшнш надо искать не въ однГхъ кни-
гахъ, но въ нравахъ, въ образЬ жизни. Его
замЬчательнЬйпия учебныя заведенш— спе-
цшльныя, преимущественно техническая,
Естественно, что между Петербургомъ
и
Москвой должны быть существенный разли
чит, который должны отразиться и въ дите-
ратурЬ разностью точекъ воззрЬнш на одни
и тЬ же же предметы. Изъ этого могъ бы
возникнуть даже споръ, о которомъ говорить
критикъ «Москвитянина». Но этого спора
доселЬ не было, хотя и бывали споры ме
жду петербургскими и московскими литера
торами. Можетъ быть, это происходить огь
снльнаго и быстраго влшнш другъ на дру
га обоихъ городовъ. НапримЬръ, было время,
когда московсше литераторы (] аз^мЬется, не
которые) упрекали петербургекихъ за то, что
тЬ берутъ деньги за свои труды, а ае ьд-