521 / 734
267
СОЧИПЕНТЯ В. Г . ВЫПИСКА ГО.
2 6 8
бы очень полезны для нравственнаго и
эстетическаго его образован^. Такимъ же
точно образомъ думы Кольцова, изложен
ный ббразами и складомъ чисто-русскими
и представляющш собою первую высшую
ступень простого русскаго человека въ
стремленш къ нравственно-идеальному раз-
витш,— были бы очень полезны для избран-
ныхъ натуръ въ простомъ народе.
Мистическое направлеше Кольцова, об
наруженное имъ въ думахъ, не могло бы
у него долго продолжиться, если бъ онъ
остался живъ. Этотъ простой, ясный и сме
лый умъ не могъ бы долго плавать въ ту-
манахъ неопредйленныхъ представлетй.
Доказательствомъ этому служить его пре
восходная дума «Не время ль намъ оста
вить», написанная имъ меггЬе нежели за
годъ до смерти. Въ ней виденъ решитель
ный выходъ изъ тумановъ мистицизма и
крутой поворотъ къ простымъ созерцаншмъ
здраваго разсудка.
Теперь намъ остается сказать слова два
о редакцюнной части издашя сочинешй
Кольцова. Мы расположили его сочинешя
по годамъ и разделили ихъ на два отдела.
Въ первомъ поместили мы одно лучшее,
избранное, не нарушая однако же хроноло
гической последовательности, — и потому
въ этомъ отделе сперва идутъ пьесы пер-
ваго пер)ода поэтическихъ опытовъ Коль
цова, который естественно слабее после-
дующихъ, который занимаютъ собой сере
дину и большую часть отдела; а въ конце
его по той же причине решились мы по
местить и четыре
послбдыш
стихотворешя,
довольно слабый и написанныя Кольцовымъ
уже незадолго до смерти, во время тяж
кой болезни, въ мучительныхъ обстоятель-
ствахъ. Язъ нихъ стихотвореше «На новый
1842-й годъ» имеетъ свой интересъ, какъ
скорбное предчувствш поэта,—увы!—слиш-
комъ верно сбывшееся; остальвыя же три—
какъ последте, уже замираюпце звуки еще
недавно громкаго, мощнаго и гармониче-
скаго голоса... Д у м ы поместили мы от
дельно, непосредственно после песенъ, и не
отделили лучшихъ изъ нихъ ота слабыхъ,
потому что эти пьесы слишкомъ тесно' слиты
съ личностью Кольцова и интересны более
какъ факты его внутренней жизни, нежели
какъ поэтическая произведены, хотя неко-
торыя изъ нихъ прекрасны и съ этой точки
зренш, какъ, напримеръ: «Великая тайна»,
«Могила», «Не время ль намъ оставить».
Такимъ образомъ изъ 125 пьесъ въ первомъ
отделе помещено 79 пысъ. Остальныя 46
стихотворешй мы напечатали въ особомъ
отделе, въ виде приложены. Между ними
есть много слабыхъ, даже очень слабыхъ;
но нетъ ни одного, которое не имело бы
хотя относительнаго интереса или замеча
тельной степенью одушевлены, даже страсти,
или оригинальной мыслью, или счастливыми
оборотами выражешй, или, наконецъ, более
или менее любопытными отношен]'емъ къ
жизни и личности автора. Некоторый изъ
стихотворешй этого отдела были бы даже
очень недурны, если бы отзывались большей
зрелостью и выдержанностью. Таковы, на
примеръ, пьесы: «Если встречусь съ тобой»,
«Теремъ», «Но-надъ Дономъ садъ цвететъ»,
«Домикъ лесника», «Размышлеше поселя
нина», «Глаза», «Два прощанья», «Бедный
призраки», «Товарищу», «Не скажу никому»,
«Где вы, дни мои».
Такъ же, въ виде приложешя, решились
мы, при собраны стихотворен!й Кольцова,
напечатать «Мысли о музыке», статью
друга его Серебрянскаго. Это единственный
оставпийся после Серебрянскаго литератур
ный памятники, погребенналй въ одномъ
малоизвестномъ и при томъ старомъ уже
журнале. Мы уверены, что отногаенщ'Сере
брянскаго къ Кольцову, равно какъ и до
стоинство статьи, которая сама такъ похожа
на музыкальное произведете, вполне оправ-
дываготъ ея помещены въ книге сочинешй
Кольцова.
Взглядъ на русскую литературу
1846
года.
Настоящее есть результата прошедшаго
и указаны на будущее. Потому говорить о
русской литературе 1846 года—значить го
ворить о современномъ состоянш русской
литературы вообще, чего нельзя сделать,
не коснувшись того, чемъ она была, чемъ
должна быть. Но мы не вдадимся ни въ
наши историческы подробности, который за
влекли бал насъ далеко. Главная цель нав!ей
статьи—познакомить заранее читателей «Со
временника» съ его взглядомъ на русскую
литературу, следовательно, съ его духомъ и
яаправленымъ, какъ журнала. Программы и
объявлены въ этомъ отношены ничего не
говорить: оне только обещаютъ. П потому
программа «Современника», по возможности
краткая и не многословная, ограничилась
только обещаншми, чисто внешними. Пред-