Белинский В.Г. Сочинения в 4 т. Т. 3,4

СОЧИНЕНЫ 8. Г. БЫИНСКАГО.

имйли своихъ великихъ представителей или

въ историческихъ, или въ миеическихъ ли-

пахъ. Много имйла первыхъ древняя Гре

цы, но ни одинъ изъ нихъ не выразилъ

собой такъ полно нацюнальнаго духа, какъ

миеическое лицо божественнаго Ахилла, вос-

пйтаго царемъ гречеснихъ поэтовъ — Гоме-

ромъ. Мы, pyccKie, имйли своего Ахилла,

который есть неопровержимо историческое

лицо, ибо отъ дня его смерти протекло толь

ко 118 лйтъ, но который есть миеическое

лицо со стороны необъятной великости духа,

колоссальности дйлъ и невероятности чудесъ,

имъ нроизведенныхъ. Петръ былъ полнымъ

вкражешемъ русскаго духа, и если бы ме

жду его натурой и натурой русскаго наро

да не было кровнаго родства,—его преобра

зованы, какъ индивидуальное дйло силъна-

го средствами и волей человйка, не имйли

бы успйха. Но Русь неуклонно идетъ по

пути, указанному ей творцомъ ея. Петръ

выразилъ собой великую идею самоотрица-

шя случайнаго и произвольного въ пользу

необходимаго, грубыхъ формъ ложно раз

вившейся народности въ пользу разумнаго

содержаны иащональной жизни. Этой высо

кой способностью самоотрицашя обладаютъ

только велите люди и ведите народы, и

ею-то русское племя возвысилось надъ всй-

ып славянскими племенами; въ ней-то и за

ключается источникъ его настоящаго могу

щества и будущаго величы. До Петра рус

ская исторы вся заключалась въ одномъ

стремлении къ сочленешю разъединенныхъ

частей страны и сосредоточен® ея вокругъ

Москвы. Въ зтомъ случай помогло и татар

ское иго, и грозное царетвоваше 1оанна.

Цементомъ, соединившимъ разрозненный

части Руси, было преобладай^ московскаго

великокняжескаго престола надъ удйлами,

а потомъ уничтожены ихъ, и единство па-

TpiapxaibHaro

обычая, замйнявшаго право.

Но эпоха самозванцевъ показала, какъ еще

недовольно твердъ и досгаточенъ былъ этотъ

цементъ. Въ царетвоваше Алексйя Михай

ловича обнаружилась живая необходимость

реформы и сближены Руси оъ Европой.

Выло сдйлано много допытокъ въ этомъ ро-

дй; но для такого ведикаго дйда нуженъ

былъ и велишй творчесшй гешй, который

и не замедлили явиться въ лнцЬ Петра.

Со смертью его надолго закатилось солнце

русской жизни, и до царотвованш Екате

рины I I едва поддерживались устано

вленный Петромъ формы, бэзъ дальнйй-

шаго развиты, движенш впередъ. Ве

ликая продолжила дйло Великаго, и Русь

быстро двинулась по пути преуспйяшя. Ека

терина П заботилась не о поддержаны уже

устарйвшнхъ формъ эпохи Петра, а. о ихъ

развиты. Эго была великая эпоха въ исторы

Руси, хотя въ то же время эта эпоха почти

столько же домашнее дйло въ отношены къ,

Руси, сколько и эпоха Петра: обй онй были

залогомъ будущаго всемфно-иеторическаго

содержаны. Но для поэзш просто, безъ даль-

нййпгахъ европейскихъ претеизй, эпоха Ека

терины II была благопрытна: въ продолжены

ея могъ явиться по крайней мйрй зародышъ

поэзш,—и онъ явился.

Скажутъ: Россы еще до Екатерины Ве

ликой держала твердый голосъ на ееймй

европейскомъ, и ея политическое значехйе

тяжело лежало на вйсахъ европейской поли

тики. Это совершенная правда, которой мы

и не думаемъ оспаривать; но мы говоримъ,

не о политическомъ всемщно-историческомъ

значены, а о нравственномъ всемфно-исто-

рическомъ значении, которое проявляется въ

наукй, въ иснусствй, въ современно исто

рической идей самаго политичеекаго стремле

ния. Намъ опять скажутъ, что въ царствова-

ше Екатерины I I Россы была уже образо

ванной страной, и что духъ 5УШ вйка въ,

ней такъ же отражался, какъ и въ Пруссы,

при Фридрихй II; что Россы не только чи

тала въ лодлинникй тогдашнихъ знамени-

тыхъ писателей Францы, но что эти знаме

нитые писатели даже переводились на рус

ски! язынъ.

то

справедливо, только съ этимъ,

нельзя согласиться безусловно. Въ царство-

ваны Екатерины II проевйщенш и образо

ванность были дййствительно европейсшя и

болйе или менйе въ духй ХУШ вйка; но они:

сосредоточивались при дворй, не выходя за,

его предйлы. Тогда только одинъ классъ об

щества былъ причастенъ европейскому про-

свйщенш и образованности: это высшее дво

рянство, имйвшее доступъ ко двору, или, луч

ше сказать, вельможество, не имйвшее въ>

этомъ отношены ничего общаго съ другими

классами общества. Но одинъ, и при томъ са

мый менышй по числу, классъ общества еще-

не составляетъ цйлаго общества, особенно,

если онъ своимъ высокимъ положеяшмъ разъ-

единенъ съ другими классами. Въ царство-

в а т е Александра Влагосдовеннаго и среднее-

дворянство, значительное по числу, явилось

просвйщеннййшимъ и образованнЬйшимъ со-

словымь сравнительно съ другими. Поэтому

очень понятно, что въ то время вей замйча-

тельнййнпе писатели наши принадлежали

исключительно этому сословш. Въ настоящее

благополучное царетвоваше просвйщеше и

образованность замйтно распространились не

только между среднимъ сословымъ (разумйя-

нодъ этимь словомъ такъ-называемыхъ «раз-

ночинцевъ»), но и между низшими классами::

по крайней мйрй теперь не рйдкость образо

ванные и даже просвйщенные люди изъ ку-

печескаго и мйщанскаго еословы, изъ кото-

рыхъ нйкогорые даже пользуются болйе ил®