166 / 734
323
СОЧИНЕНИЕ В. Г. БЬЛИНСКАГО.
324
ней уже нйтъ ничего Карамзинскаго. Правда;
но иросимъ не забывать, что эта статья на
писана Жуковскимъ въ 1820 году,—въ то
время, когда влшнш Карамзина на русскую
литературу уже ослабело съ одной стороны,
усилившись съ другой: тогда Карамзинъ былъ
уже историкомъ Росши, а собственно лите
ратурный его произведены уже забывались.
Вообще въ то время Жуковсюй сталъ дей
ствовать какъ-то самостоятельнее, освобо
дившись отъ влшнш Карамзина. Надобно еще
заметить, что въ это время влшше на лите
ратуру и слава Жуковскаго достигли своего
высптаго развитая, тогда какъ до этого време
ни Жуковсюй былъ какъ будто въ тени. Ему
удивлялись, его хвалили; но онъ все-таки
писали для «немногихъ». И какъ тогда по
нимали его! Его называли «балладистомъ»,
въ немъ видели певца могилъ и привидешй...
Ему подражали, но въ чемъ?—въ форме, а
не въ духе,—и рядъ безсмысленяыхъ и не-
леиыхъ балладъ былъ плодомъ этого подра-
жашя. Ему удивлялись, какъ русскому Тир-
тею, какъ певцу народной славы,—и «Певцы
во стане» и «На кремле» доказали, какъ
не мудрено подражать подобной народности...
Но передъ двадцатыми годами и въ двадца-
тыхъ годахъ текущаго столетая Жуковсюй
получилъ именно то значеше, какое онъ все
гда имЬдъ. Тогдашняя молодежь, развив
шаяся подъ влшшемт. великихъ событай 1814
года, съ жадностью бросилась на немецкую
литературу, съ которой Жуковсюй давно уже
породнилъ руссгай умъ и русскую музу. Все
заговорили о р о м а н т и з м е , о новой теорш
поэзш; все возетали противъ владычества
псевдо-классической французской поэзш. Въ
поэзш русской явились луна и туманы,
уныше и грусть, смерть и гробъ. Но въэто
время уже кончился Карамзинсшй перюдъ
русской литературы, и черезъ десять лйтъ
сама «Исторш» Карамзина сделалась, предме-
томъ неумеренвыхъ и не всегда справед-
ливыхъ нападокъ. Лучезарная звезда поэти
ческой славы Жуковскаго вспыхнула и за
горелась ярко уже въ новомъ перюде рус
ской литературы: тогда уже явился Пуш-
кинъ, и для Жуковскаго, еще во всей поре
его деятельности, уже наставало потомство...
Перюда, означеннаго именемъ Жуковскаго,
не было въ русской литературе... И одна
ко жъ необъятно велико значеше этого пе-
эта для русской поэзш и литературы! Имя
его давно славно и почтенно; похвалы ему
никогда не умолкали. Но, къ сожаленш, эти
похвалы уже летъ тридцать пять поются
какъ-то на одинъ голосъ и состоятъ изъ
однихъ и техъ же словъ, изъ однихъ и
тбхъ же выражений. А ведь дело критики
совсемъ не въ томъ, чтобъ провозгласить
писателя великимъ талантомъ или гешемъ:
это скорее дело общественнаго мненш, чемъ
критики. Дело критики—привести въ созна-
ше, путемъ анализа, общественное мнете
и показать значение, смыслъ таланта иди
гейш, определить тотъ жизненный элемента.,
который соетавляетъ исключительное свой
ство его произведены} и которыми онъ обо
гатили родную литературу и жизнь своего
общества. Въ «Отечественныхъ Запискахъ»
впервые было сказано, что заслуга Жуков
скаго состоитъ въ томъ, что онъ ввели въ
русскую поэзш романтизмъ, и что истин
ными романтпкомъ русскими былъ совсемъ
не Пушкинъ (какъ объ этомъ кричали летъ
двадцать), а Жуковсюй. Слово истины не
падаетъ даромъ, и наше мненш подхватили
некоторые «именные» (въ противополож
ность «безыменными») критики,—те самые,
которые право критики основываютъ не на
таланте и чувстве изящнаго, а по-китай
ски—на экзаменахъ и числе и цвете ман-
даринскихъ шариковъ. Но сказать даже и
отъ себя (не только повторить чужое мне
те ), что Жуковсюй ввели романтизмъ въ
русскую поэзш, еще не значитъ все ска
зать: должно развить и доказать это поло
жены. И мы теперь очень рады, что, назна-
чивъ статье о Пушкине столь широюя
рамы, можемъ представить во введены къ
ней картину историческаго развитая всей
литературы русской, а вместе съ теми и
привести въ исполнены давнишнее желанш
наше—вполне развить и высказать наши
взглядъ на поэта, которому мы такъ много
обязаны въ деде ообственнаго нашего раз
витая, съ мыслью о которомъ сливается для
насъ столько прекрасныхъ и живыхъ воспо-
минанш,—поэзш котораго давно срослась
съ нашими сердцемъ, и къ которому теперь
мы въ то же время чужды всякихъ вос-
торженныхъ предубеждешй... Мы надеемся,
что для публики подобная статья не мо-
жетъ не быть интересна, ибо ей дороги
предмета ея,—а отъ кого же услышитъ она
о немъ живое, современное слово? Неужели
отъ задорливыхъ педантовъ, которые кри
чать только объ и м е н н о с т и и б е з ы -
м е н н о с т и , какъ о праве критиковать, и
всякое чужое м н ете считаютъ или дерз
кими, или продажными, потому только, что
хоть оно и не ихъ мнете, однако жъ нахо-
дитъ себе еочувствш и отзывъ въ ущерби
ихъ педантическими возгласами, всегда под
писанными ихъ собственными именемъ?...
Дожидайтесь отъ нихъ!...
Батюшковъ также пользуется на Руси
большими и заслуженными внимашемъ и
также ждетъ себе критической оценки. Имя
его связано съ именемъ Жуковскаго: они
действовали дружно въ лучппе годы своей
жизни; ихъ разлучила жизнь, но имена ихъ