100 / 734
191
СОЧИНЕНИЕ В. Г. БЪЛИНСКдГи.
192
махи, действительно важные, и не умгЬя
измерить высоты, действительно недосягае
мой, на которую сталъ его возмужавнпй
творчесий гешй. Но посмертный его еочи-
ненш, которыми онъ при жизни своей не то
ропился угощать русскую публику, столь хо
рошо знакомую ему по долговременному
опыту, многими невольно открыли глаза на
истинное значеше Пушкина. Кратковре
менная, но изумительная своей огромностью
деятельность Лермонтова на поэтжческомъ
поприще окончательно лишила насъ надеж
ды видеть частыя появленш новыхъ замй-
чательныхъ поэтовъ и новыя замечательный
проиаведеящ поэзш: после Пушкина и Лер
монтова трудно быть не только замечатель
ными, но и какимъ-нибудь поэтомъ! Мечъ
и шлемъ Ахилла изъ всехъ греческихъ геро-
еЕъ могли оспаривать только Аяксъ и Одис
сей. И теперь въ журналахъ изредка по
являются стихотворения, выходящих за черту
посредственности; но когда въ томъ же ну
мере журнала находишь стихотворенш Лер
монтова, то не хочется и читать другихъ. Въ
1842 году вышли стихотворенш Майкова; и
те изъ нихъ, который имъ написаны въ ан
тологическими роде, обнаруживают талантъ
необыкновенный: ихъ читали, ими восхища
лись, ихъ хвалили, за авторомъ безспорно
осталось титло замечательно даровитаго че
ловека, но уже не было преувелнченныхъ
похвалъ и толковъ о гежшльыости; поэтъ за-
нялъ свое место, очень почетное, но которое
однако жъ не показало его всемъ на особен
ный высоте, ибо все поняли, что прекрас
ное опыты въ антологическомъ роде еще не
разгадка последняго слова современности и
ве удовлетворена всЪхъ ея потребностей. Къ
тому же вей не антологнчесте опыты Май
кова почти ничтожны и не обЬщаютъ въ бу-
дущемъ особеннаго развитая н особеняыхъ
успеховъ со стороны поэта. А между темъ
было время, когда люди съ несравненно
меньшимъ талантомъ, чемъ талантъ Майкова,
считались едва не гешями, и стихотворенш
ихъ были всемъ известны. Ненрштели «Оте-
чественныхъ Записокъ» не разъ ясно и на
меками старались внушить публике мысль—
будто бы мы для успеха нашего журнала
производимъ въ генш поэтовъ, помещаю-
щихъ свои произведшая въ нашемъ жур
нале. Здесь мы считаемъ кстати не словами,
а фактами доказать неслраведливость по-
добнаго обвинении
Наиболее превозносимые нами поэты изъ
новыхъ—Пушкинъ, Гржбоедовъ, Лермонтовъ
и Гоголь. Изъ нихъ только одинъ Лермон
товъ былъ постояннымъ вкладчикомъ «Оте-
чественныхъ Записокъ»; Пушкинъ
ж
Гри-
бойдовъ ничего не могли печатать въ жур
нале, начавшемся после ихъ смерти, а Го
голь хотя и живъ, и пигаетъ, но досель н
поместили въ «Огечественныхъ Запискахъ*
ни одной строки своей. Мы хвалимъ g ra tis , к
наша любовь, наше уважеше къ в е л и к и м ъ
умерпшмъ всегда были и будутъ жарче и бла
гоговейнее, чемъ къ м а л ы м ъ живымъ,
хоте
для нашего журнала последше могли бъ быть
полезнее первыхъ... Мы Цпнимъ въ поэте та
лантъ и гешй независимо отъ его сотрудни
чества или несотрудничества въ нашемъ жур
нале. Мы были бы въ восторгЬ, если бъ явил
ся новый Лермонтовъ, и безъ умолка хвалили
бы его, если бъ онъ печатали свои стихи хотя
бы даже въ «Маяке». Но—-увы!—несмотря
на весь пылъ нашихъ желанШ приветство
вать на Руси .появление новаго ведикаго та
ланта, мы ни въ чужихъ, ни въ нашемъ
журнале не видимъ не только новаго Лер
монтова, но и что-нибудь похожее на него!..
Итакъ, о стихахъ нечего говорить. На
стоящее время неплодотворно и неудобно
для нихъ, ибо требуетъ отъ стиховъ или
очень много, или ничего.
До сихъ поръ говоря о стихахъ, мы раз
умели преимущественно лирическую поэзш.
Обратимся къ тому роду поэзш, который яв
ляется въ стихахъ и въ прозе. Назадъ тому
летъ десять некто Зиловъ издали книжку
баеенъ и после въ одномъ стихотворенш
горько жаловался, что-де теперь чжтаютъ
все неистовые романы, а баеенъ не чнтаютъ.
Изъ этого видно, что Зиловъ только въ по
ловину постигъ дело; правда, для басни давно
уже и бззвозвратио прошло время, но Зялову
следовало бы обратить вянмаше и на то, что
его басни были плохи, и что ему не следо
вало бы съ такими баснями являться после
Хемницера, Дмитрова и Крылова. Сказка
въ роде «Модной Жены» и «Причудницы»
Дмитрова и «Сгранствователя и Домоседа*
Батюшкова тоже давно отжила свой вЬкъ; но
сказка въ роде «Графа Нулина» Пушкина и:
«Казначейши» Лермонтова можетъ здрав
ствовать и теперь—
Да за нее не всякъ умЬетъ взяться!..
Она въ особенности требуетъ юмора, а
юморъ есть столько же умъ, сколько и та
лантъ. Одними словомъ, такая сказка и те
перь—претрудная вещь. Романь въ род4 «Оне
гина», поэмы въ роде поэмъ Пушкина и Лер
монтова могутъ быть и теперь; но ихъ вей
какъ-то боятся, и мы знаемъ только одинъ
счастливый опытъ въ томъ роде,
явившейся
въ последнее время, именно маленькую по
эму «Парашу», вышедшую въ прошломъ году.
Этотъ роди поэзш гораздо труднее лириче
ской, ибо требуетъ не ощущена! и чувствъ
мимолетныхъ, который могутъ быть и у мко-
гихъ, но и дара поэзш, и образованнаго,
ум н а г о взгляда на жизнь — чтд бывя-~