632 / 734
4
89
П.
В И В I X О Г Р А Ф I Я.
490
ситься, что и сочиненш такихъ писателей,
канъ Сумарокову Херасковъ, Петровъ,
К
няж
не
к ь,- не лишены своего интереса: они—бо-
лйе или меяйе живая л'Ьтопись вкусовъ, по-
шгпй, нраЕовъ, литературы и языка прошед-
шаго времени. Въ отношенш къ языку даже
Тредьяковсшй не лишенъ для насъ инте
реса. Сверхъ того всяшй успЬхъ основы
вается на какомъ-нибудь нрав'Ь и всегда бо-
.лйе или менгйе засдуженъ. Въ царствованхе
Екатерины были довольно плодовитые писа
тели и кромй тйхъ, которыхъ мы сейчасъ
назвали, однако они не пользовались почти
никакой известностью, тогда какъ современ
ники Сумарокова называли его побйдителемъ
Лафонтена, Расина, Вольтера; Петровъ ста
вился почти наравнЬ еъ Державинымъ, а о
ХераековЬ вотъ чтб написалъ челов’Ькъ уже
другого поколЬвш, товарищи и сподвижники
Еарамзина—Дмитршвъ:
Пускай отъ зависти сердца зоиловъ ноютъ:
Хераскову они вреда не нанесутъ:
Владимфъ, 1оаннъ щитомъ его покрототъ
И въ храмъ безсмертья проведутъ.
Какъ бы то ни было, но людямъ, которые
пользовались единодушными, хотя и преуве-
личеннымъ, уважешемъ своихъ еовременни-
ковъ, потомство не можетъ, безъ несправед
ливости, отказать если не въ уваженш, то
во вниманш,—и если въ школахъ считаютъ
иужнымъ и полезнымъ преподавать между
прочимъ и исторш русской литературы, то,
знакомя учениковъ съ именами писателей,
не худо было бы знакомить и съ ихъ сочи-
нешями,—хотя бы для того только, чтобъ
они
имйли
какую-нибудь возможность понять,
за что учитель хвалитъ иди не хвалить
этихъ писателей. А это решительно невоз
можно безъ издашй, о которыхъ мы разго
ворились. Компактный изданш въ большую
восьмушку, въ два столбца —превосходное
изобретете: оно даетъ возможность делать
дешевыми дорогш книги. Если тотъ или дру
гой авторъ написалъ довольно для наполне-
нш такой большой книги,—пусть онъ будетъ
изданъ отдельно. Писавшихъ мало можно со
единять по нескольку въ одной книгЬ, еъ
общимъ заглавнымъ дистомъ, где бы вы
ставлены были ихъ имена подъ общей ну
мераций. Такимъ обраэомъ въ одну книгу
можно было бы соединить сочииенш Попов-
скаго, Дашковой, Баркова, Эмина, Кострова,
Майкова, Аблесимова, Ндавилыцикова. Бог
дановича, Хемницера, Нелединскаго-Мелец-
каго, Боброва, Долгорукова, Подшивалова,
Муравьева (М. Н.) и другихъ. Другая книга
соединила бы писателей другого поколЬнш
—Макарова, Бурияскаго, Мартынова, Кап
ниста, Дмитрова, Озерова, Воейкова, Пани
на, Сумарокова (Панкратш), В. Пушкина,
Милонова, Крюковскаго, Измайлова (А.)<
Ильина, Иванова и другихъ. Такъ какъ мы
пигаемъ здесь не планъ такого издан ¡я, а
только предлагаемъ мысль о возможности и
пользе его, то и не отвечаемъ за точность
и определенность раздйлешн внигъ по пи
сателями, сочиненш которыхъ должны туда
вой ти. Мы не считаемъ излишними и изда-
aie Шишкова, сочиненш котораго интересны
но ихъ полемическому характеру и еще какъ
жпвой фактъ для сужденш о реформе, про
изведенной Карамзиными въ русскомъ язы
ке
и русской литературе. Весьма было бы
полезно компактное издаше (въ двухъ или—
уже много—трехъ кнпгахъ) «ДЬяшй Петра
Великаго» Голикова, потому что новое изда
ше ихъ неполно (въ чемъ издатель нисколь
ко не виноватъ) и дорого (потому что оно
не компактное), а старое издаше и уродливо,
и редко. Мы думаетъ еще, что труды та
кихъ людей, какъ Оеофанъ Прокоповичи,
КонисскШ, Бецюй, Рычковъ, Румовсшй (пе
реводчики Тацита, котораго новаго перевода
нами, кажется, не дождаться), Лепехинъ,
Миллеръ, Озерецковсшй, Головинъ и друпе,
очень бы стоили новаго издашя,—особенно
при теперешней бедности русской литера
туры. Все это интересно, и всего этого
нельзя достать.
Читатели не удивятся, что на эти мысли
навели насъ девятый томъ «Стихотворешй
В. Жуковскаго», если мы скажемъ, что пер-
выхъ восьми томовъ сочинешй этого поэта
теперь почти нетъ въ лавкахъ, и что теперь
ихъ нельзя пршбрести дешевле сорока пяти
рублей... Кто не желали бы иметь у себя
собранш сочинешй Жуковскаго? скажемъ бо
лее: кто изъ образованныхъ людей не обя-
занъ знать ихъ?—И между тймъ все ли,
мнопе ли въ состояние пршбрести ихъ? Мы
въ этомъ никого не винимъ, ни на кого за
это не жалуемся: мы только показываемъ
неопровержимое существоваше факта, что
сочиненш Жуковскаго немнопе могутъ иметь,
и что зашгае русской литературой для
лю
дей небогатыхъ крайне разорительно. Въ
этомъ мы видимъ одну изъ причини холо; -
ноети русской публики къ русской литера
туре и жалкаго состоянш книжной русской
торговли. Иному нужно иметь сочинен¡я Жу-
ковснаго; приходить онъ въ русскую книж
ную лавку. Чтб стоить?—Сороки пять ру
блей. Дорого! и купили бы, да не на чтб!
Тотъ же читатель заходить мимоходомъ во
французскую книжную лавку; видитъ между
прочимъ парижское компактное издаше —
„Oeuvres complète de Sterne.—Oeuvres
choisis de Goldsmith. Nouvelle édition,
ornée de huit vignettes, revue et augmen
tée de notices biographiques et litté
raires par Walter Scott, traduites
par M.