543 / 734
311
С0ЧИНЕН1Я В. Г. БЪЛИНСКАГО.
312
литературщина, который принялъ его за
литератора, занимавшаго еще вчера этотъ
же самый номеръ гостиницы, везетъ его
къ себе, предлагаетъ у себя квартиру,
даетъ денегъ. Все это делается по щучью
веденью, а по моему прошенью, и доказы-
ваетъ, что у Вельтмана больше таланта
для частностей и подробностей, нежели
для еозданш чего-нибудь щйлаго, больше
наклонности къ сказке, нежели къ роману,
и что системы и теорш много дЬиаютъ
вреда его замечательному таланту...
Упомянувши еще о «Венгерцахъ», физш-
логическомъ очерке, въ «Фднскомъ Вест
нике», мы окончимъ нашъ перечень всего
особенно замечательнаго, чт5 явилось въ
прошломъ году по части изящной словес
ности. Перечень этотъ вышелъ не великъ; *)
обо многомъ мы не хотимъ упоминать
вовсе не потому, чтобы во всемъ, о чемъ
умалчиваемъ, видЬли мы одно дурное и ни
чего хорошаго, но потому, что считали
нужными говорить только объ особенно за
мечательному
«Воспоминанш ваддея Булгарина (Отрыв
ки изъ вид'Ьннаго, слышан наго и испытан-
наго въ жизни), не принадлежа собственно
ни къ ученой, ни къ поэтической, но къ
такъ-называемой легкой литературе, есть
книга во многихъ отношеншхъ интересная
и замечательная. По поводу недавно вы
шедшей третьей части этого сочинешя мы
выскажемъ ниже наше о немъ мнЬше, а
пока ограничимся одними упоминаньемъ.
Къ числу такого же рода произведен^
отнесли бы мы и «Записки Доктора», сочи-
неню Малиновскаго, если бы эти записки
больше были верны своей прекрасной цЬли
н больше походили на записки, нежели на
мелодраму въ форме неудавшагося романа,
написаннаго безъ таланта, безъ уменш и
такту.
Отъ чисто-литературныхъ произведешй
переходя къ сочиненшмъ ученаго иди серьез-
наго содержанщ, начнемъ съ того, что
сделано было въ прошломъ году по части
русской исторщ. Скажемъ здесь кстати,
что въ «Современнике» будетъ обращено
особенное внимате на
этотъ
предметы
Кроме статей по части русской исторщ,
журналъ наши, не обещая своимъ читате
лямъ полной библюграфщ по другимъ ча-
*) Это произошло частью оттого, что мно
жество замЪчатольныхъ беллетристическихъ
произведешй, особенно повестей, должно бы
было появиться въ прошломъ году въ одномъ
огромномъ сборники, предполагавшемся къ из-
данпо. Но по случаю „Современника“ литера
торы предпринимавппй издаше этого сборни
ка, счелъ за лучшее оставить свое предпрш-
т!о
и передать „Современнику“ собранныя имъ
статьи.
стямъ, будетъ представлять отзывы обо
всемъ, что будетъ являться сколько-нибудь
замечательнаго по части русской исторщ *)...
«История русской словесности, преиму
щественно древней, -- XXXIII публичный
лекцш Шевырева» (доселе вышло две
части), принадлежитъ къ замечательнымъ
явленшмъ ученой русской литературы прош
лаго года. Въ этомъ сочинеши авторъ об-
наружилъ короткое знакомство съ источни
ками, обширную начитанность, слозомъ,—
эрудицш, которая сделала бы честь самому
кропотливому немецкому гелертеру. При
этомъ оно отличается глубокнмъ и искрен
ними убеждешемъ, самой наивной добро
совестностью, который однако жъ не по
мешали трудолюбивому и почтенному про
фессору представлять факты въ самомъ ке-
истинномъ видЬ. Это странное явлеше бу
детъ очень понятно, если взять въ сообра
жение, какую ужасную силу имеетъ надъ
здравомыслшмъ человека духъ системы,
обаяше готовой идеи, еще прежде изучешя
факговъ принятой за непреложно-истинную.
Вотъ причина, почему Шевыревъ въ ду-
ховныхъ сочиненшхъ древней и старой
Руси непременно хочетъ видеть произве-
дешя народной словесности, а въ русскомъ
сказочномъ витязе Илье Муромцё нахо
дить что-то общее съ Сидомъ, рыцарствен
ными героемъ нацюнальныхъ испанскнхъ
романсовъ... Ведь ученый и трудолюбивый
Венелинъ находили же Атиллу славяяиномъ,
а въ Меровингахъ франкскихъ видеть сла-
ВЯНСКИХЪ
«мировыхъ»
ИЛИ «МфОВЫХЪ» —
не номяимъ, право... Это доказываетъ, что
господа ученые, платя дань человеческой
слабости, бываютъ подвержены такими же
странностями, какъ и самые простые, во
все безграмотные люди... Можетъ быть,
это происходить оттого, что они, какъ го
ворить простой народъ, з а ч и т ы в а ю т с я ,
и у ннхъ умъ за разумъ заходить; можетъ
быть, это происходить и отъ другихъ при
чини—не знаемъ; но знаемъ только то, что
духъ истины и доктрины имеетъ удиви
тельное свойство омрачать и фанатизиро-
вать даже самые светлые умы... Впрочемъ,
книга Шевырева, вне своего сдавяно-
фильскаго направлешя, имЬетъ много до-
стоинствъ, какъ памятники примернаго
трудолюбш и добросовестной, хотя и одно
сторонней, учености. Более всего важны
примечанш, которыми снабжена она, и куда
отнесены авторомъ самые интересные фак
ты, которые съ особенными упоротвомъ
*)
Следующее за т*мъ въ этой стать*
1-го № „Современика“ о русской исторической
литератур* написано Каввлиаымъ и помЬще-
но во второй части „Собраыш его сочинешй“,
стр. 299—315.