404 / 734
53
I. КРИТИЧЕСКИ! СТАТЬИ.
84
много хорошаго о состоянии до какого до
шли теперь дворянине выборы, и по своему
верхоглядству сложилъ всю вину на бога-
тыхъ дворянъ. Мы не беремся объяснить
это яв.теше, и скажемъ только, что все,
чтд есть или что сделалось, есть и едй-
лалось по причинамъ неотразимымъ и
съ самаго начала носило въ себД еЬмена
своего будущаго состоятя. Объ этомъ бы
и следовало говорить Ивану Васильевичу
или ничего не говорить. А геремшды-то мы
слыхали и не отъ него, и онЪ всЪмъ надо-
'Ьли, потому что ихъ способен!-. повторять
всяюй челов'Ькъ, неумйющгй порядочно свя
зать двухъ идей. Что новаго въ этихъ, на-
прим'Ьръ, словахъ Ивана Васильевича?—
«Вей старинный имена паши исчезаютъ.
Гербы нашихъ княжескпхъ домовъ разва
лились въ прахъ, потому что не на что ихъ
возстановить, и русское дворянство зажи-
точное, радушное, хлебосольное отдало ро
довый свои вотчины оборотливымъ купцамъ,
которые въ роскошныхъ палатахъ поде
лали себе фабрики.» Какая же, по мнение
Ивана Васильевича, причина этого важнаго
явленш?—«Пропромотались на праздники, на
театры, на любовнидъ, на всякую дрянь»...
Знаете, ли, на что похоже подобное обв
иснете! В о п р о с ъ: Отчего умеръ этотъ
человекъ? О т в е т ъ : Отъ болезни.—Хо
рошо; но отчего онъ заболелъ, н почему
онъ умеръ отъ этой болезни, когда другой,
у котораго была та же самая болезнь, не
умеръ отъ нея? Но это сравнеше еще не
совеймъ верно: человекъ можетъ умереть
отъ случайности, а случайность не объ
ясняется общими законами; измЬнеше же
или упадокъ целаго соеловш не можетъ
быть дйломъ случайности,—и мотовство
тутъ плохое объяснена. Что праздники, те
атры и любовницы богачей нашего времени
передъ роскошью вельможъ прошлаго века!
Однако жъ нмъ доставало своихъ средствъ....
Нетъ; подобный вопросъ надо было или
решить поглубже и поосновательнее, или
вовсе не браться за него. Василий Ивано-
вичъ гораздо лучше решилъ его. «Что ду
маете вы о нашихъ аристократахъ?» епра-
шиваетъ его Иванъ Васильевичъ. «Я ду
маю,—сказалъ Васшнй Ивановичъ,—что на
станши намъ не дадутъ лошадей.»
Онисаше станши превосходно: при каж
дой строке такъ и хочется вскрикнуть:
«Здесь руссюй духъ, здесь Русыо пахнетъ.»
Анекдотъ станцюннаго смотрителя о гене
рале .прекрасенъ и самъ по себе, и по тому
восторгу, въ который привелъ онъ Василш
Ивановича, Онисаше жилища или, лучше
сказать, логовища, въ которомъ помещается
станщонный смотритель и въ которомъ такъ
верно, какъ въ зеркале, отражаются его
Соч.
Б
ълияскаго
.
Т. IV.
духъ, понятш и наклонности,—это описа-
н1е—верхъ мастерства,' и хотя некоторые
нравоописательные романизты, онн же и
критики, объявили, ради весьма понятныхъ
лричинъ, что графъ Соллогубъ пишетъ въ
поверхностномъ роде,—однако для насъ
одна страница въ «Тарантасе», которая
знакомить читателя съ покоями станщоп-
наго смотрителя, въ тысячу разъ лучше
всЬхъ нравоописателъныхъ и нравственно-
сатирическихъ романовъ. Превосходенъ так
же этотъ вскользь, но верно обрисованный
маюръ, который въ ожидаши лошадей
всемъ говорилъ «ты» и веЬмъ разсказалъ
обстоятельства своей жизни, хотя о нихъ
никто у него не спрашивалъ, и котораго
Васший Ивановичъ трелалъ по плечу, приго
варивая: «военная косточка!» (стр. 43). Ни-
кЬмъ неподозреваемый изъ чаявпшхъ дви-
женш лошадей, внезапный проездъ тай-
наго советника, для котораго у станщон-
наго смотрителя нашлись лошади, есть ис
тинно-художническая черта, которая уди
вительно верно доканчиваетъ
картину
«станцщ». За етанщей следуетъ гостиница,
но въ промежутке этихъ двухъ любопыт-
ныхъ фактовъ русской жизни съ Василшмъ
Ивановичемъ случилось несчастье: отъ та
рантаса были отрезаны два чемоданы и ни
сколько коробовъ, а съ ними пропали чеп-
чикъ и тюрбанъ отъ мадамъ Лебуръ, съ
Кузнецкаго моста, пршбр'Ьтенные для Ав
дотьи Потровны.
„ПргЬхавъ на станщто, онъ бросился къ смот
рителю съ жалобой и просьбой о помощи. Смот
ритель отвЪчалъ ему въ угЬшеше: „Будьте
совершенно спокойны. Вещи ваши пропали. Это
уже не въ первый разъ. Вы тутъ въ двенад
цати верстахъ проезжали черезъ деревню, ко
торая тЬмъ нзвъетна: все шалуны живутъ.“
— Каше шалуны? спросилъ Иванъ Василь
евичъ.
— ИзвЪстно-еъ. На большой дорогЬ ша-
лятъ ночью. Коли заснете, какъ разъ ваднш
чемоданъ отрЪжутъ.
— Да это разбой!
— НЪтъ, не разбой, а шалости.
— Хороши шалости, уныло говорилъ ВасилШ
Иваиовичъ, отправляясь снова въ путь.—А чт'6
скажетъ Авдотья Петровна?“ (стр. 47).
Иванъ Васильевичъ торопится во Вла-
димфъ, которымъ онъ, какъ древнимъ го-
родомъ, прекрасно можетъ начать свои пу-
тевыя впечатлЪтя. «Я вамъ уже говорилъ,
Василий Ивановичъ, что я... и не я одияъ,
а
насъ много, мы хотимъ в ы п у т а т ь с я изъ
г н у с н а г о просвйщешя Запада и в ы д у
м а т ь с в о е б ы т н о е проек&щеше Востока.»
И эту дичь Иванъ Васильевичъ несетъ
простодушно, безъ всякой задней мысли...
Какой чудакъ!...
о