358 / 734
7 0 7
С0ЧИНЕН1Я В. Г. БИДИНСКАГО.
708
дивныя вещи. Старинный бытъ русскаго
дворянства, въ лице Троекурова, изображенъ
съ ужасающей верностью. Подъячхе и судоиро-
изводство того времени тоже принадлежитъ
къ блестящими сторонами повести. Превосход
но очерчены также и холопы. Но всего луч
ше—характеръ героини, по преимуществу
щсркой женщины. Уединенная жизнь и фран-
цузекю романы сильно развили въ ней не
чувство, не страсти, а фаптазно, и она счи
тала себя действительно героиней, готовой
на вей жертвы для того, кого полюбить. По
куда ей приходилось только играть въ ро-
манъ, она делала возможный безумства; но
дошло до дйла—и она принялась за мо
раль и добродетель. Быть похищенной лю-
бовникомъ-разбойникомъ у алтаря, куда на
сильно притащили ее, чтобъ обвенчать съ
развратными старичишкой,—казалось для
нея очень «романическими», следовательно,
чрезвычайно заманчивыми. Но Дубровсшй
опоздали,—и она втайне этому обрадовалась
и разыграла роль верной жены, следова
тельно, опять героини...
«Летопись села Горохина»—шутка острая,
въ которой, впрочемъ, есть и серьезный ве
щи, какъ, напримеръ, прибьте въ село Го-
рохино управителя и картина его управлении..
«Кирджали»—мастерской разсказъ истин-
наго происшествии
Оби «Исторш Пугачевскаго Бунта» мы не
будемъ распространяться. Скажемъ только,
что этотъ историчесюй опытъ—образцовое
произведете и со стороны исторической, и
со стороны слога. Въ последнемъ отношении
Пушкинъ вполне достигъ того, къ чему Ка-
рамзинъ только стремился. «Исторш Пуга
чевскаго Бунта» показываетъ, что еслибъ
они успели написать исторш Петра Вели-
каго, —мы имели бы великое историческое
создаше...
Въ журнальныхъ статьяхъ своихъ Пуш
кинъ отразился со вейми своими предраз-
судками; въ нихъ виденъ человеки, не чуж
дый образованности своего века, но но како
му- то странному упорству добровольно остав-
нпйся при идеяхъ Карамзина, очень почтен-
ныхъ.. для своего времени, которое давно
прошло. По этому и по другими причинами
многш изъ его журнальныхъ статей ниже вся
кой критики. Но нйкоторыя изъ нихъ во мно-
гихъ отпошешяхъ замечательны; таковы, на
примеръ: «Ломоносовъ», «О Мильтоне и Ша-
тобршновомъ переводе «Потеряннаго Рая»,
«Рославлевъ». Очень любопытны его «От
рывки: литературный, критическш, грамма
тических замечанш»; въ нихъ они весь. Но
полемическш его статьи—верхи совершен
ства. Таковы: «Отрывокъ изъ «Лйтератур-
ныхъ Летописей» и «Торжество Дружбы,
или Оправданный Александръ Анеимович'ъ
6рловъ> и «Несколько слови о мизинце г.
Булгарина и о прочемъ». *)
Труди наши кончеяъ. О достоинстве его
или недостаткахъ судить публий; мы ска
жемъ только, что это еще первая попытка
разобрать критически весь круги поэтйчёсйой
и литературной деятельности одного изъ ве-
личайшихъ поэтовъ Роееш. Мы смот
рели
на
его произведен«! съ любовью, но безъ ёслФ-
пденш и нредубФждешй въ его пользу или
противъ него. Пусть друпе сделаютъ это луч
ше насъ: мы первые поспешимъ отдать ими
должную дань хвалы и поучиться у нихъ.
Заключаемъ. Пушкинъ были по преиму
ществу ноэтъ-художникъ и больше нйчймъ
не моги быть по своей Натуре. Они дали нами
поэзш, какъ искусство, какъ художество. И
потому они навсегда останется великими,
образцовыми мастеромъ поэзш, учитёлемъ
искусства. Къ особенными свойствами его
поэзш принадлежитъ ея способность разви
вать въ людяхъ чувство изящнаго и чувство
г у м а н н о с т и , разумея поди этими словомъ
безконечное уважеше къ достоинству чело
века, какъ человека. Несмотря на генеало-
гическш свои иредразсудки, Пушкинъ по са
мой натуре своей были существомъ любя
щими, симпатичными, готовыми отъ полно
ты сердца протянуть руку каждому, кто ка
зался ему «человекомъ». Несмотря на его
пылкость, способную доходить до крайности,
при характере сильномъ и мощномъ, въ немъ
было много дЬтски-кроткаго, мягкаго и нФж-
наго. И все это отразилось въ его изящныхъ
созданшхъ. Придетъ время, когда они бу
дете въ Росши поэтомъ классическими, по
творешямъ котораго будутъ образовывать и
развивать не т олько эстетическое, но и нрав
ственное чувство-
Конечно, придетъ время, когда потомство
воздвигнете ему вековечный памятники; но
теми страннее для его современниковъ, что
они не имеютъ еще порядочнаго издашя его
сочинешй... Скоро десять лйтъ минетъ по
сле трагической кончины нашего великаго
поэта, а мы не имеемъ даже сноснаго собра-
шя его творений!.. Пора бы подумать объ
этомъ.
*)
Эти статьи не вошли
ъъполное
собраше сочи-
нешй Пушкина,—вероятно, для большей
пол
ноты...