119 / 734
229
I. КРИТИЧЕСКИ СТАТЬИ.
230
следующий въ «Отечественныхъ Запискахъ»:
«Дневники камеръ-юнкера Берхгольца»—
живая картина русскихъ нравовъ временъ
Петра Великаго, писанная очевидцемъ; «Гёте
и графиня Штодьбергъ» (эта же статья по
мещена и въ «Репертуаре»); «Философия
Анатомш», превосходно составленная Гала-
ховымъ статья, представляющая современ-
ный взглядъ на одно изъ величайшихъ че-
лов&ческихъ знанШ; «Пуло-Пенангъ, Синга-:
пуръ и Манила» (изъ записокъ русскаго
морского офицера во время путешествия во-
кругъ света въ 1840 году) А. И. Бутакова;
«Нижшй-Новгородъ и нижегородцы въ смут
ное время» П. Ж. Мельникова; «Рубини и
итальянская музыка»—ва; «Дворъ королей
ашшйскихъ»; «Книгопечаташе»; «1осифъ П,
императоръ германсюй»; три статьи А. И.
Же—ра— «Диллетантизмъ въ Науке», его
же—«Буддизмъ въ Науке» и его же статья
«По поводу одной драмы». Къ числу учено-
беллетристическихъ же статей можно отнести
и напечатанную въ отдГлй Сельскаго хозяй
ства «Отечественныхъ Записокъ»— «Табач
ная промышленность въ Росси» А. В., по- -
тому что авторъ ум’Ьлъ придать этой статье
обпцй интересъ и изложить ее съ замечатель
ной степенью литературнаго изящества.—
Въ
отдё
ле
Наукъ и Художествъ «Бнблютеки
для Чтенш» особенно замечательны статьи:
«Плени англичанъ въ Афганистане», «За
писки о Северной Америке» Диккенса и
«Томасъ Бекетъ». — «Современникъ» тоже
не имйетъ недостатка въ ученыхъ статьяхъ,
особенно касающихся до Скандинавш; но
лучшая ученая статья «Современника», рав
но какъ и одна изъ лучшихъ учено-бедле-
тристическихъ статей во всей прошлогодней
Журналистика это — Исторически Очерки
М. С. Куторги: «Людовики Х1У». Въ «Мо
сквитянине»: «О законахъ благоустройства и
благочинш, или что такое полищя?», «Смерть
Карла XII», статья, очень хорошо составлен
ная Головачевымъ изъ исторш Карла XII,
изданной Лундбладомъ и Больмеромъ.
По части критики въ «Отечественныхъ
Запискахъ» прошлаго года были следующих
статьи: «Русская литература въ 1842 году»,
«О сочинешяхъ Державина», «О «Мертвыхъ
Душахъ» Гоголя (Голосъ изъ провинцш),
«Объ История Малороссии» Маркевича; че
тыре статьи: «О Жуковскомъ, Батюшкове
и Пушкине» и «О сочинешяхъ Зинаиды
Р—вой». Сверхъ того въ «Отечественныхъ
Запискахъ» постоянно помещались подроб
ные отчеты о французской, английской и не
мецкой литературахъ. Въ «Москвитянине»
замечательна критическая статья «О Путе-
выхъ Письмахъ изъ Германии, Францш и
Италия» Греча.
Теперь намъ следовало бы говорить о дух!
и направлен^ русскихъ журнадовъ за прош
лый годъ; но мы уже говорили объ этомъ
не разъ; а какъ это дело остается все въ томъ
же виде, то лучше ужъ больше не говорить.
Наше дело было указать на духъ, вапра-
влеше и замечательные поступки того или
другого журнала. Мы исполняли это въ про
должен^ пяти летъ, и исполняли усердно,
можетъ быть, усерднее, нежели сколько нужно
было. Теперь нетъ надобности въ этомъ:
журналовъ новыхъ нетъ, а въ старыхъ—
все по старому, и говорить о нихъ—значило
бы повторять сказанное несколько разъ. Вся
кое повтореше скучно, а темъ более повто-
реше истинъ, сделавшихся теперь, благодаря
«Отечественными Записками», убеждешемъ
большей части образованныхъ читателей.
Пусть всяшй идетъ своей дорогой. Наша
публика разнообразна до безконечности, и
каждый изъ составляющихъ ее слоевъ най-
детъ, чтб ему нужно. Пусть все читаютъ,
кому чтб нравится, лишь бы читали. Скажемъ
несколько словъ въ общихъ чертахъ. Въ
«БиблютекЬ для Чтенш» лучшими отделомъ
попрежнему была Смесь, а самыми бедными,
сухими и тощими—отделы Критики и Лите
ратурной Летописи. Въ Смеси «Отечествен
ныхъ Записокъ», между переводными, много
было и оригинальныхъ, более или менее за-
мечателъныхъ статей, каковы: «Поездка въ
Китай» Дэ-Мина (две статьи); «Два письма
изъ Пекина» В. Горскаго; «Замечания и
анекдоты о южно-американскомъ льве» А.
Бутакова; «Сцены изъ жизни бурятъ» А.
Мордвинова; «Поездка на Алтай» Мейера;
«Итальянская опера въ Петербурге» (Ру
бини, Втрдо-Гарсш, Тамбурин®, Ассандри,
Пазини и Тадини); «Ответь Жевыреву на
разборъ его русской Хрестоматии Галахова»;
«Москвитянинъ» о Копернике» и «Записки
Вёдрина»; прекрасный разсказъ Н. Ковалев-
скаго «Переселеше Ивана Ивановича изъ
Гадячскаго уезда въ Миргородсюй»; юмо-
ристическгй очерки: «Балъ у писарей или
дежурство въ новый годъ». Изъ перевод-
ныхъ особенно интересны: «Семейная жизнь
въ Соединенныхъ Штатахъ»; «Шугаи, или
сожигаше вдовъ въ Индия»; «Патеръ Мэтью»
и проч.—«Современникъ» съ прошлаго года
выходить ежемесячно, что еще более долж
но было придать ему интереса.—Къ числу
прошдогоднихъ литературныхъ новостей при-
надлежитъ возстановленш «Ренертуара и
Пантеона»: это издаше въ прошлою, году
значительно поправилось, такъ что пред-
ставляетъ теперь собой очень заниматель
ный и пестрый сборники разныхъ статей
по части театра, повестей, бшграфическихъ
очерковъ жизни художниковъ и проч. Если
печатаемый им*, драматически произведе
н а , даваемый на русской сцене,
по боль-,