436 / 734
97
I. КРИТИЧЕСКИ СТАТЬИ.
98
ж ете почти въ серединН Росши назначило
ей быть цеятромъ. внутренней промышлен
ности. И то ли будетъ она въ зтомъ отно-
шенш, когда железная дорога соединить ее
съ Петербургомъ и, какъ артерш отъ сердца,
потянутся отъ нея шоссе въ Ярославль, въ
Казань, въ Воронежъ, въ Харьковъ, въ Ш-
евъ и Одессу...
Москва гордится своими историческими
древностями, памятниками; она— сама исто
рическая древность и во внНшнемъ и во
внугреннемъ отношети! Но какъ она сама,
такъ и ея допетровски древности предста-
вляютъ странное зрНлище смЬси съ новымъ:
отъ Кремля остался одинъ чертежъ, потому
что его ежегодно поправляготъ, а въ немъ
возникаютъ
новей
зданш. Духъ новаго вИетъ
и на Москву, и стираетъ мало-по-малу ея
древшй отпечатокъ.
Мы начали о Петер бургИ, а распространи
лись о МоеквЪ, но это совеЬмъ не отступле-
ше отъ главнаго предмета. У насъ двН сто
лицы; какъ же говорить объ одной, не сравни
вая ея съ другой? Только чрезъ такое сравне
н а можемъ мы узнать особенности и харак-
теръ каждой изъ нихъ. Ничто въ мщИ не су-
ществуегъ напрасно: если у насъ двН сто
лицы — значить каждая изъ нихъ необхо
дима, а необходимость можетъ заключаться
только въ идеИ, которую выражаетъ каждая
изъ нихъ. И потому Петербургъ предста-
вляетъ собою идею; Москва— другую. Въ чемъ
состоите
идея того и другого города, это мо
жете узнать, только проведя параллель между
тЬмъ и другимъ. И потому мы не разъ еще,
говоря о Петербург^ будемъ обращаться и
къ Москва. Пока мы нашли, что отличитель
ный характеръ Москвы — семейственность.
Обратимся къ Петербургу.
О Петербург!; привыкли думать, какъ о
городЬ, построенномъ даже не на болотИ,
а чуть ли не на воздухН. Мнопе, не шутя,
увНряютъ, что это городъ безъ исторической
святыни, безъ предашй, безъ связи съ род
ной страной,— городъ, построенный на сва-
яхъ и на раочетй. Веб эти мнбшя немного
ужъ устарели и ихъ пора бы оставить.
Правда, коли хотите, въ нихъ есть своя
сторона истины, но зато много и лжи. Пе
тербургъ построенъ Петромъ Великимъ какъ
столица новой Росшйекой Имнерш, и Петер
бургъ — городъ неисторичееюй, безъ пре-
данш!... Это нелепость, не стоящая опро
вержения! Вся бЬд'а вышла изъ того, что
Петербургъ слишкомъ молодъ для самого
себя и совершенное дитя въ сравнены со
старушкой Москвой. Такъ неужели моло
дой человЬкъ, ознаменовавппй свое всту-
пдеше въ жизнь великихъ подвиговъ, — не
иеторичесшй человНкъ, потому что онъ мало
жилъ; а старичокъ какой-нибудь истори-
Соч. В
ыинскаго
. Т. ГУ.
чесшй человНкъ, потому что онъ много жилъ?
Не только много жила, но и много испытала
древняя Москва, столица Московскаго цар
ства; у ней есть своя исторш — никто не
спорить противъ этого, но что же вся
ея исторш въ сравненш съ великимъ эпо-
сомъ бюграфш Петра Великаго? А не тНс-
но ли связанъ Петербургъ съ этой бюгра-
фюй? Отвергать историческую
важность
Петербурга — не значить ли не умНть цН-
нить Петра для русской исторш? Говоря
объ исторической святынЬ, спрапшваютъ:
гдб у Петербурга эти памятники, надъ ко
торыми пролетали вИка, не разрушивъ ихъ?
Да, милостивые государи, такихъ памятни-
ковъ въ Петербург!; нНтъ и быть не мо
жетъ, потому что самъ онъ существуетъ со
дня своего заложешя только с т о с о р о к ъ
о д и н ъ г о д ъ ; но зато оиъ самъ есть ве-
лик1Й историчесшй памятникъ. Всюду види
те вы въ немъ живые слИды его строите
ля, и для многихъ (въ томъ ЧИСЛИ и для
насъ) такш малеыьшя строенш, какъ, на-
примНръ, домикъ на Петербургской сторо-
нЬ, дворецъ въ ЛНтнемъ саду, дворецъ въ
Петергоф!;, стоять не одного, а многихъ
Кремлей... Что дблать — у всякаго свой
вкусъ! Петербургъ построенъ на расчетб
— правда; но чймъ же расчетъ ниже сле
пого случая? Мудрые вИка говорятъ, что
желбзный гвоздь, сделанный грубой рукой
деревенскаго кузнеца, выше всякаго нвЬт-
ка, съ такой красотой рожденнаго приро
дой,— выше его въ томъ отношены, что
онъ— произведете- с о з н а т е л ь н а г о духа,
а цвбтокъ есть произведете н е п о с р е д
с т в е н н о й силы, Расчетъ есть одна изъ
стороиъ сознания. Говорятъ еще, что Пе
тербургъ не имбетъ въ себб ничего ори-
гинальнаго, самобытнаго, что онъ есть ка
кое-то, будто бы, общее воплощеяш идеи
столичнаго города и,-.какъ дв’Ь капли воды,
похожъ на веб столичные города въ мщН.
Но на каше же именно? На старые, како
вы, напр., Рямъ, Парижъ, Лондонъ, онъ по
ходить никакъ не можетъ; стадо быть, это
сущая неправда. Если онъ похожъ на ка-
ше-нибудь города, то вероятно на большие
города Северной Америки, которые, подобно
ему, тоже выстроены на расчетб. И развб
въ этихъ городахъ нНтъ своего, оригиналь-
наго? РазвН въ стНнахъ города и въ каж-
домъ камнН его видИть б у д у щ е е , не зна
чить— видЬть что-то оригинальное и при томъ
прекрасно оригинальное? Но Петербургъ
оригинальнее всИхъ городовъ Америки, по
тому что онъ есть новый городъ въ старой
странЬ, следовательно, есть новая надежда,
прекрасное будущее этой страны. Что-ни
будь одно: иди реформа Петра Великаго
была только великой исторической ошибкой,
4