34 / 70
32
ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОЗРВШЕ.
чсны были еще: веодоръ Тиронъ, Димитрш Солунсюй, Жи'пе
человеческое, Дочь тысячника—по разу, Прасковья Пятница, Борисъ
и Гл'Ьбъ—по два раза. Все это стихи, въ общемъ не часто
встречающееся * 2 3 4).
Такимъ образомъ нашъ Артамоновъ въ общемъ поетъ те стихи,
которые пользуются популярностью и у другихъ п’Ьвцовъ, но не
знаетъ стиховъ былиннаго пошиба, за исключешемъ нопулярнаго
Егоръя; кроме того, не безъинтересно, быть можстъ, и то, что онъ
не знаетъ т'Ьхъ стиховъ, которые, будучи популярны у другихъ
п1звцовъ, етоятъ въ более или менее тесной связи съ расколь
ничьими стихомъ 2), поскольку этотъ последний им'Ьетъ общаго съ
остальными; „каковы: Пречудная царице“ „Жена милосердая1 (она
же у раскольниковъ—Аллилуева 3), „Царевичи 1оасафъ“ . Не знаетъ
онъ и „Голубиной книги1 и „Плача Адама".
Эти отрицательный качества нашего певца наводять, кажется, на
некоторый соображенья или предположен^: въ его репертуаре не
находимъ, за исключешемъ Егорш, какъ стиха весьма нопулярнаго,
старыхъ стиховъ, сложившихся въ лучшую пору былинной поэзш,
поэтому и отлившихся въ былинную форму, каковы веодоръ Тиронъ,
Димитрш Солунсшй, не находимъ стиховъ съ специфической до из
вестной степени окраской—раскольничьей, не находимъ, наконецъ,
старыхъ по образованш стиховъ, какова „Голубиная книга“ , съ
ея космогонически-богомильскими реминисценцшми, стихъ объ Адаме
засвидетельствованный старыми апокрифами и по спискамъ XV—
XVI в. (Исповедаше Еввы) и старой литературой (послаше Васи-
лш Новгородскаго о рае) русской XIV века. Наоборотъ, въ его ре
пертуаре преобладаютъ стихи более поздняго происхождешя, каковъ
стихъ, лучшш и обширнейшш у него, объ Алексее, стоящш въ томъ
виде, какъ мы его знаемъ, въ зависимости отъ Анеолопона,- 1660
года 4);таковъ же стихъ его объ 1осифе прекрасномъ, вышедшш
!) У Безсонова всего: ©еодоръ Тиронъ 5 записей, Димитрий Солунск. 3
записи, Жит1е чедовЬч. 4 записи, Дочь тысячника 1 запись, Прасковья Пятп.
13 записей, Ворисъ и Гл'Ьбъ 6 записей.
2) Число раскольниковъ въ у. Рыльскомъ и Дмитргевекомъ въ общемъ не
значительно, судя по статистическимъ, хотя и старымъ, свЬдЬшямъ (Труды •
Еурскаго губернск. статистич. комитета, вып, I, (1863), стр. 12, 13. Нисколько
больше ихъ считается въ Дмитрщвскомъ уЬздЬ.
3)
Тихонравовъ1
„Сочин. “ I, 349.
4)
Тихонравовъ,
„Сочинешя" I, 350,
Варенцовъ
j „Духовв. стихи”, 8.