Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  22 / 62 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 22 / 62 Next Page
Page Background

16

В Ы В О Д Ы : .

1) Разводимый въ „самомъ себе** крсстьянсюй крупный скотъ

Курскаго уезда независимо отъ экономическаго благосостоянш кре-

стьянскихъ хозяйствъ носитъ все признаки вырождены. Наибольшая

масса его встречается въпервичномъ виде на юге уезда, где населе-

nie занято полеводствомъ.

2) Причина этого явлены лежитъ въ томъ, что населенie не за­

интересовано разведешемъ улучшеннаго скота.

3) Экстерьеръ „иервичнаго скота1 Курскаго уезда не принадле-

житъ ни къ молочному, ни къ рабочему направленно.

4) Общы условы Курскаго. уезда более благонрытны для разве­

дены въ северной части уезда, менее въ южной.

Разсмотревъ то, что изъ себя представляетъ первичный крупный

рогатый скотъ въ Курскомъ уезде, перейдемъ теперь къ обозренш

результатовъ его улучшены, которое дифференцируется но тремь ос-

новнымъ группамъ: къ первой—относятся работы уезднаго земства и

Департамента Земледелия, ко второй—относятся работы частныхъ вла-

дельцевъ, по своему почину улучшающихъ крестьянский „первичный"

скотъ ближайшихъ къ нимъ деревень и къ третьей группе относятся

работы самихъ крестьянъ по улучшенш своего скотоводства. Первая

и вторая группы относятся къ сфере показатсльныхъ работъ, когда

население видптъ ясно съ малымъ элементомъ сознательности значете-

улучшающей крови, введенной въ безпородное стадо. Третья группа

всецело' опирается на элементъ сознательности населены, которое

сбываетъ молоко и продукты его переработки въ населенные пункты

и поэтому вполне сознательно стремится улучшить свой скотъ ради

большей доходности своего хозяйства. Въ такомъ порядке и остано­

вимся на обзоре означенныхъ работъ и ихъ результатности.

Работы по улучшение крупваго рогатаго скота въ массе по Кур-:

скому уезду уезднымъ земствомъ при посредстве Департамента Зе-

мледел1я были начаты въ 19Q3 году. Обыкновенно Департамента, отпу-

скалъ известныя средства земству, которое и распоряжалось иапра-

влешемъ меропршНй въ отмеченной области. Меропрыты эти состояли

въ томъ, что земство покупало на соединенный средства чистокров-

ныхъ быковъ и отдавало ихъ въ частновладельчески! стада, при чемъ

за каждый годъ пользованы быкомъ частный владелецъ обязывался

представить земству безплатно 1 быка-метиса въ случпомъ возрасте

для крестьянскихъ стадъ. Быковъ-метисовъ земство раздавало по из-

вестнымъ обязательствамъ крестьянамъ, где крестьянское общество,

берущее быка, обязывалось содержать быка безплатно и уплачивать

земству но 50 копеекъ за каждую корову въ стаде, или быкъ отда­

вался отдельному лицу безплатно съ уеловшмъ годичнаго содержании

и предоставлены быка населенно данной деревин. Въ виду того, что

довольно трудно было получать отъ частныхъ владальцевъ хорошихъ

метисовъ для крестьянскихъ стадъ, иногда земство прибегало прямо

къ покупке метисовъ, что было куда рацшнальнее, чемъ ожидай ie

отъ экономШ удовлетворительны-хъ метисовъ. Далее Курское уездное

земство съ большой осторожностью направляло метисовъ въ крестьян­

ски! стада, а зимой собирало ихъ въ одномъ пункте на прокормъ,

совершенно верно разсуждая, что въ крестьянскомъ хозяйстве смо­

трели на быка постольку, поскольку необходимъ былъ онъ для огула

коровъ. Въ течете случнаго перюда агенты земства усиленно контро-