19 / 62
13
Высота въ
сЗ Ширина.
*
£
О
Пунктъ измЪрешй.
&
X
п
О
X
крест-
ЦГЬ .
Глубин
груди.
груди.
маклак.
•яо
;
К о с а я
! длина.
а
5 сс g
х >-*
О JS
О
са
G С
О „
СО с3
к
« И 4°
-ч
со
a
Sr а.
ДмВ -
д. Мальцева, кор. 5 л. 118 119 62 36 47 25 142 158
и.
18
ф.
39
с. Рождественское, кор.
7 л'Ьтъ .
117 120 63 38 45 23 140 154 17 32
д. Н.-Каспново, кор. Юл. 117 119 42 39 44 25 144 158 19 7
д. Городище, кор, 4 л. 117 118 49 35 42 22 142 156 48 22
с. Кондратовка, к. 10л. 116 117 50 36 41 20 138 148 16 8
Среднее въ сант.
117 118 56 37 43 23 141 153 17 27
Ср.
въ °/о% отъ кос.
длин, тулов. .
.
83 — 40 26 30 — 100 — —- —
Но Зетегасту для:
молочн. скота
79-83
37 29
■
33
100
мясного скота
76
41 33 33
100
Итакъ, на основанш пром'Ьровъ нельзя сказать, чтобы местный скотъ
обладалъ бы мяснымъ, или молочными направлешемъ. Болышй жи
вой вЪсъ его для Курскаго у'Ьзда по сравнение съ Суджанскимъ объ
ясняется на мой взглядъ болгЬе благопрштными естественно-истори
ческими условшми перваго, нежели второго. Анализируя далгЬе со-
Ьтношете между количествомъ над'Ьла крестьянскихъ дворовъ, т. е.
между обезнеченностыо крестьянок, бюджета и улучшенш первнчнаго
скота въ „самомъ с.еб-Ь“, мы не находимъ для Курскаго у'Ьзда, какъ и
но Суджанскому у'Ьзду, почти никакой зависимости, выраженной въ
р'Ьзкихъ уклонешяхъ отъ тииичныхъ пром'Ьровъ, отъ указаннаго факто
ра. Значить, рази населеше не впдитъ нередъ собой примера улучше
ния скота и разь оно не видитъ пользы огь этого по гЪмъ или иными
причинами улучшеше въ „себЪ", какъ таковое, не находитъсеб'Ь .хгЬетавъ
условшхъ крестьянскаго хозяйства, безъ толчковъ извнгЬ, для крупного
рогатаго скота. Въ стадахъ такнхъ незаинтересованныхъ крестьянскнхъ
ибществъ и быки, отъ которыхъ зависитъ внесенie пертурбацш въ
смысл'Ь улучшенш качествъ стада, нредставляюгъ йзъ себя выро-
ждаюшдеся типы, укладываюидеся вполн'Ь въ сл'Ьд. таблицу измерен
1
й
(въ сантиметрахъ).