Белинский В.Г. Сочинения в 4 т. Т. 3,4

665

IV. П Р И Л О Ж Е Н ! Е.

666

прштеля, несмотря на всю разницу ихъ харак

теров!,, нич’Ьмъ не разнились между собою. Я

это понялъ (не безъ труда и поту) такъ, что

оба они были дрянь. Вели вы хотйли сказать

это, мнй кажется, вы могли бы сказать и ко

роче, и простое, и прямее, а то перехитрили,

повели д’Ьло черезчуръ тонко, а гд4 тонко,

тамъ и рвется. Но все это не важно; по праву

дружбы мы сами сократили и переменили бы

это место: ведь дружба на то и создана, чтобъ

друзья при всякой возможности гадили своимъ

друзьямъ, особенно за глаза, когда те далеко.

Сильно заинтересовала меня ваша повесть съ

того места, где герой утешаетъ горемычную

вдову ПрЪснову; письмо къ нему армейскаго

его прштеля привело меня въ восторгъ; встреча

его со вдовой, пьяный извозчикъ, урезонив-

ш1йся оплеухами, пребываше друзей на даче

у вдовы, сама вдова, ея тетки, ея гости, нако-

нецъ, прогулка верхами сперва на двухъ ло-

шадяхъ, а потомъ на одной, ночное объяснена

друзей, все это прекрасно и превосходно; но

конецъ повести ни къ чорту не годится. Раз-

сказъ армейскаго друга о его изгнаны изъ де

ревни делаетъ вдову совершенно непонятною,

и слова обоихъ прштелей: „ода погибнетъ“,

слова, которая должны намекать на смыслъ

всей повести и быть ея заключительнымъ

аккордомъ, ничего не объясняютъ и ничего не

заключаютъ, и аккордъ дребезжитъ такими не

ладными звуками, какъ будто вы его не напи

сали, а пропели, да еще вместе съ Тургене-

вымъ-что еще сквернее, нежели когда каждый

изъ васъ поетъ особо. Итакъ, конецъ повести—

пшикъ. Какъ х'отите, а по моему мн1шш, въ

такомъ виде печатать ее не представляется ни

какой возможности. Чемъ выше будетъ удо-

вольствш читателей при чтеши ея, темъ более

они будутъ оскорблены ея неожиданно вялымъ

и совершенно неионятнымъ концомъ. Мне ка

жется, вы тутъ опять перетомили. Воля ваша,

конецъ вы должны переделать, потому что

жаль бросать такую прекрасную' вещь. Но ведь

у васъ, я думаю, не осталось черновой! Такъ

напишите намъ, прислать что ли вамъ назадъ.

Бога ради не бросайте этой вещи: она такъ хо

роша; изъ нея видно, что вы во всемъ успе

ваете и вамъ все дано, кроме пешя и ка-

ламбуровъ, отъ которыхъ снова дружески про

шу васъ воздержаться. Съ чего вы это, ба

тюшка, такъ превознесли „Лебедянь“ Турге

нева? Это одинъ изъ самыхъ обыкновенныхъ

разсказовъ его, а после вашихъ похвалъ онъ

мне показался даже довольно слабымъ. Цен

зура не вымарала изъ него ни единаго сло

ва, потому что решительно нечего вычерки

вать. „Малиновая вода“ мне не очень понра

вилась, потому что я решительно не понялъ

Степушки. Въ „У’Ьздномъ лекаре“ я не понялъ

ни единаго слова, и потому ничего не скажу

о немъ; а вотъ моя жена такъ въ восторге отъ

него: бабье д4ло! Да ведь и Иваиъ-то Оерг'Ье-

вичъ—бабье порядочное! Во всехъ остальныхъ

разсказахъ много хорошаго, местами даже

очень хорошаго, но вообще они мне показались

слабее прежнихъ. Больше друтихъ мне понра

вились „Вирюкъ“ и „Смерть“. Богатая вещь—

фигура Татьяны Борисовны, недурна старшая

девица, но шгемянникъ мне крайне не понра

вился, какъ еписокъ съ Андрюши и Кирюши,

на нихъ не похожий, Да воздержите вы этого

милаго младенца отъ звуко-подражательной

лоэзш: „Ррракалюнъ! Че-о-экъ!“ Пока это ни

чего, да

боюсь, чтобъ онъ не пересолить,

какъ онъ пересаливаетъ въ уяотребжевш ежовъ

орловскаго языка, даже отъ себя употребляя сло

во:

зеленя,

которое такъ же безсмысленио, какъ

мясня я хлпбена

вместо мяса и хлеба. А ка

кую Дружшшнъ напиеадъ повесть новую—чудо!

Тридцать л4тъ разницы отъ „Полишьки Саксъ“!

Онъ для женщинъ будетъ то же, что Герцеиъ

для мужчпнъ. „Сорока-воровка“ напечатана и

прошла съ небольшими измейен ¡ями; несмотря

на нихъ, мысль ярко показывается, Я и забыль,

было, сказать, что вашу повесть прежде меня

читалъ Боткинъ, и мы совершенно сошлись съ

нимъ во мненш о ней, Посл4дие разсказы

Тургенева все безъ исключепш очень нравятся

Боткину и всЬмъ нашимь друзьямъ, публике

тожь. „Оорока-воровка“ имела большой успехъ.

Но повесть Дружинина пе для всехъ писана,

такъ же какъ и „Записки Крупова“. Не знаю,

писалъ ли я вамъ, что Достоевсюй паписалъ

повесть „Хозяйка“—ерунда страшная! Въ пей

онъ хотелъ помирить Марлиискаго съ Гофма

ном!.. подболтавши немного Гоголя. Онъ и еще

кое-что паписалъ после того, но каждое его

новое произведете—новое падени, Въ провип-

цш его терпеть не могутъ, въ столице отзы

ваются враждебно даже о „В’Ьднщхъ лгодяхъ“,

Я трепещу при мысли перечитать ихъ,—такъ

легко читаются они! Надулись же мы, друге

мой, съ Досгоевскимъ-гешемъ! О Тургеневе не

говорю: онъ тутъ быдъ самимъ собою, а ужъ

обо мне, старом!) чорте, безъ палки нечего и

толковать. Я, первый критикъ, разыгралъ тутъ

осла въ квадрате. Читаю теперь романы Воль

тера и ежеминутно мысленно

плюю

въ рожу

дураку, ослу и скоту Луи-Влапу. Изъ Руссо

только читалъ его „Исповедь“, и судя по ней,

да и по причине релийознаго обожая!я ословъ,

возымелъ сильное омерзеше къ этому госпо

дину. Онъ такъ дохожъ на Достоевекаго, ко

торый убеждеиъ глубоко, что все человечество

завидуетъ ему и преследуешь его. Жизнь Руссо

была мерзка, безнравственна. Но что за благо

родная личность Вольтера! Какая горячая

тм-

патш ко всему человеческому, разумному, къ

бедетв!ямъ простого народа! Что онъ сдЗигадъ

для человечества! Правда, онъ иногда пазы-

валъ народъ vile populace, но за то, что народе

невежесгвенъ, суевЪренъ, изуверъ, кровожа-

денъ, любитъ пытки и казни. Кстати: мой в е

рующий другъ и наши славянофилы сильно

помогли мне сбросить съ себя мистическое

т,-

роваше въ народъ. Где и когда народъ осво

бодить себя? Всегда и все делалось черезъ

личности. Когда я въ епорахъ съ вами о бур-

жуазш называлъ васъ вонеерваторожъ, я былъ

оселъ въ квадрате, а вы были умный чело-

в*къ. Вс* будущность Францш въ рукахт. бур*

жуазш, веяюй прогрессъ зависите отъ вей Од

ной, а народъ тутъ можете по временам .«, играть

пассивно-вспомогательную роль. Когда я жри

моемъ веруклцемъ друг* свазалъ, что для Рос-

с!и теперш иуженъ новый Петръ ВеливШ, овъ

наиалъ на мою мысль, какъ на ересь, говоря,

что' еамъ народъ должен?, все для себя сделать.

Что за наивная, аркадская мысль! После этого

отчета .же не предположить, что живудре въ

русских!. жЬсахъ вотки соединятся въ благо

устроенное государство, заведуть у себя сперва

абсолютную монархи», потомъ кшеоттутроику»

и, яакояецъ, перейдуть въ республику. H it К

въ два года доказать,

чт

значите веяиюй че-

лов4къ для своей земли. Мой

оЪрухщШ

другъ

ciю отъ буржуазш, А теперь ясно видно, что

виутреншй процессъ гражданекаго р а з в и т въ

Россш начнется яе прежде, кает,

еъ

той мжиуш,