14 / 70
V
12
ЭТНОГРАФИЧЕСКОЕ ОБОЗРВН1Е,
7) Михаилъ Архангелъ (страшный судъ)—61 ст.
8) Иной стихъ о томъ же.—52 ст.
9) Плачъ 1осифа Прекраснаго.—26 ст.
10) Рождество Христово.—-16 ст.
11) Сонъ Богородицы.—78 ст.
12) Иже Христосъ Богъ нашъ (распяты).—14 ст.
Всего с.тало-быть двенадцать ноыеровъ, съ „двенадцатью пят-
ницаниа—тринадцать. Изъ этихъ стиховъ одинъ весьма почтеннаго
размера—объ Алексее—380 строкъ, два—Eropifi и два Лазаря—
средняго, одинъ 160, другой 187 стиховъ, остальные мелгае отъ
76 до 14 стиховъ. Считать ли репертуаръ Григорья Артамонова
выдающимся но объему или нетъ, сказать трудно, потому что,
въ противуположность собирателямъ былинъ, после А. 9. Гиль-
фердинга, ставшаго уделять не мало вниманья личности певца и
его репертуару, собиратели духовныхъ стиховъ обращали главное
внимаще на самый стихъ, уделяя слишкомъ мало его самому
слепцу. Поэтому даже въ лучшихъ по текстамъ и наиболее под-
ныхъ сборникахъ, каковы Варенцова, Безсонова, отмечается да
леко даже не всегда, отъ кого записанъ стихъ, стихи распола
гаются по содержанш, а не по певцамъ г), а заметки о самихъ
певцахъ отсутствуютъ. Эта небрежность, скорее всего, находить
объяснены въ томъ, что до сихъ поръ духовный стихъ, какъ по-
падаюшдйся часто сравнительно съ былиной, не былъ предыетомъ
такой заботливости, какъ она: исчезающая былина ценится и на
ученомъ рынке выше довольно обыкновеннаго духовнаго стиха а).
Насколько это справедливо, ясно изъ сказаннаго мною раньше:
если былина, действительно, ценна, какъ выражены поэтическаго
настроены массы, то отсюда не будетъ вытекать сравнительная
безценность стиха, такого нее выражены поэтическаго же настрое
ны, но въ иной области мысли и чувства: suum caique. И къ ду
ховному стиху, при' теперешнихъ требованыхъ науки, долженъ
быть примененъ тотъ лее нетодъ, что къ собиранйо памятниковъ
устной словесности вообще, разъ мы поставимъ культурно-пеихо-
П Ср.
А . в. Гилъфердшт
, ц. с. I, 233.
2) Ср.
Квашнина-Самарина,.
О былиеахъ въ сборник® П. С. Ефиыенка
(Труды Этногр. Отд. Люб. Естеетв. Актроп. и Этногр., кн,. V, вып. 2 (1878),
стр. 1).