45 / 104
40 -
разрешение „его“ вопроса кем-то сверху, мирно, спо
койно. Эта двойственность и явилась условием для
охвата его „движения1* руководством со стороны мелко
буржуазной партии, а в практической революционной
деятельности крестьянства эта его противоречивая
сущность выразилась в виде ожидания „рабочих заба-
стовок** (см. стр. 16-17). Потребовались месяцы прак
тической революционной борьбы крестьянства и энер
гичной работы пролетарской партии для того, чтобы
гегемоном в этом единстве противоположностей оказа
лась первая—труженик, эксплоатируемый помещиком,
задавленный нищетой крестьянин.
Считали ли крестьяне свои „мирные" формы борьбы
против помещиков законными или незаконными с точки
зрения Времени, правительства и эс-эров? Скорее можно
присоединиться к последнему. Об этом свидетельствует
тот напор, который выявился у крестьян по отношению
к своим организациям. Были случаи, когда крестьяне
увольняли целый состав организации за то, что он не
соглашался снять у помещиков пленных. Снять не по
тому, что они (пленные) нужны были крестьянам, а
потому, что нужна была помещичья земля. Крестьяне
увольняют членов своей организации не за то, что они
не желают проводить к жизнь законов, а за то, что
они не хотят требования крестьян возвести в закон.
О том, что крестьяне считали свои действия незакон
ными, говорит нам также следующее обращение одного
общества к совету министров:
„Мы вам преданно верим, наше общество окружено
землями казенными и помещиков, которые предлагают
купить у них землю, а казенную сдают в аренду кула
кам других обществ, чем нас ставят в безвыходное
положение. Желая сохранить спокойствие в интересах
добытых свобод, а потому запретите сдавать вновь в
аренду кулакам оброчных статей и продавать земли
помещиков до Учредительного собрания, иначе мы
)