45 / 118
—
35
—
губерти является нодтверждешемъ высказаннаго пред
положены!.
Зеленое удобреше служитъ обоюдоострымъ орудшмъ;
ззъ годы съ недостаткомъ атмосферныхъ осадкоьъ зеле
ное удобреше еще болйе изсушаетъ почву и если ко
времени свва не выпадетъ хорошаго дождя, то поле
съ запаханнымъ зеленымъ удобрешемъ поступаютъ въ
-зиму съ всходами, развившимися хуже, нежели на пару,
при обработай котораго преследовалось coxpanenie
влаги, и выводы будутъ противъ зеленаго удобрешя,
если же для развитая всходовъ нйтъ недостатка во
влаге, то зеленое удобреше даетъ эффектъ иногда
лишь на половину уступающей эффекту отъ навоз-
наго удобрении Только различными метеорологическими
условшми и можно объяснить разноглаше хозяевъ гю
вопросу о зеленомъ удобренш ф. Растеньями для зеле-
иаго удобрешя слулсатъ гречиха, горчица, а отсюда
надо сделать выводъ, что главное заачеше зеленаго
удобренш въ отфненш почвы въ улучшенш ея физиче-
скихъ свойствъ, а не въ обогащенш питательными веще
ствами, какъ то бываетъ при запахиванш бобовыхъ,
который какъ известно обогащаютъ почву азотомъ.
Дефекащонная грязь, получающаяся при свеклоса-
харномъ производстве, имйетъ ничтожное удобрительное
значеше, потому что при дефекацш органическая веще
ства разъедаются, а извести и безъ того достаточно
въ почве, подпочвой для которой служитъ очень часто
или мйлъ, или мергель. Въ Шебекинй, въ экономы
г. Ребиндеръ для болйе удобнаго и равномйрнаго рас
пределены дефекащонной грязи по полю, ее просла-
вали навозомъ и несколько разъ перелопачивали, по
лучалась масса мелкозернистая, но низкаго удобритель-
наго достоинства, — чтобы вывезти на поле 1 пудъ
1) Въ пользу зеленаго удобрешя высказываются въ сл’Ьдушщихъ эконоай-
яхъ: г. Хитрово, г. Нечипоренко, г-жи ОтрТшковой, г. Борщова, гр. Апрак
сина, г. Кабатъ; противъ него—въ эконоымхъ г. Шагарова, г. Рышкова, г.
Чупятова, генер. Струкова, г. Тахтаиирова, г. Ребиндеръ.
3
*