53 / 104
48
что общая организованность крестьянского движения в
июле увеличилась против июня на 11,2%, а организо
ванность за счет комитетских действий увеличилась
только на
6
%.
Таким образом мы видим, что вопрос об организо
ванности и неорганизованности крестьянского движения
не так прост, как иногда кажется. Было бы конечно
проще, если бы мы ограничились утверждением: органи
зованность усиливается, значит усиливается эсеровское
влияние на крестьянство и наоборот. -Но это утвержде
ние оказалось бы только схемой, схемой, не отобра
жающей реальную действительность. Организованность
не всегда является показателем того или другого вли
яния на крестьянское движение. Если бы мы стали на
точку зрения указанной схемы, то мы с несомненностью
пришли бы к абсурдному выводу: эсеровское влияние
выражается в организованности крестьянского движе
ния, а большевистское—в дезорганизованности тако
вого. И практика как будто бы это подтверждает. В
августе, сентябре и октябре мы действительно наблю
даем колоссальную дезорганизованность в крестьян
ском движении. Но на самом деле это об'ясняется не
силою большевиков, а их слабостью. Большевики за
эти месяцы сумели сильно охватить крестьянское дви
жение своим руководством в отношении идеологиче
ском, но не сумели то же сделать в отношении органи
зационном. Получились, таким образом, своеобразные
ножницы в большевистском руководстве крестьянскими
массами. В июле эти ножницы появиться еще не могли,
так как тогда темп отхода крестьян от эс-эров был еще
медленный.
Отход крестьянства от эсеровской политики в июле
подтверждается и тем, что общее крестьянское движе
ние (и организованное и неорганизованное) дает в
июле дальнейшее увеличение прямых захватов. Наряду
с этим появляются первые ласточки массовых погро-