58 / 104
53
хвате частновладельческих земельных угодий'1. Мест
ные власти бессильны. Необходима воинская по-
мощь“ ').
Напрасно председатель Козловского совета рабочих
депутатов старался начавшуюся войну об'яснить пове
дением некоего Андрея Панинского (по прозвищу Чу-
чура) 2), который ,как будто бы из-за своих личных
интересов втянул крестьянство Козловского уезда в
войну. Дело не в этом. Дело в том, как правильно пи
сала козловская газета Солдат и рабочий11: „Крестьян
ство видит, понимает чутьем, что с отдалением созыва
Учредительного собрания и с поворотом курса поли
тики вправо отдаляется и затягивается вопрос о разре
шении аграрной реформы, откуда вселяется сомнение
вообще о разрешении его сверху1 :i).
В этом же видел причину беспорядков и козлов-
ский уездный комиссар, который в своем донесении в
Петроград писал:
„Причиной беспорядков является неопределенная
земельная политика, породившая опасность, что землю
крестьяне не получат. Передача земли во владение
земельных комитетов предупредила бы эксцессы'1 !)-
Коллосальную роль в деле обострения борьбы в
деревне играла империалистическая политика эс-эров
и Временного правительства. Крестьянство и особенно
крестьянство в серой шинели требовало немедленного
заключения мира, но войне не видно было конца.
Эс-эры неустанно проповедывали лозунги „все для
войны1 и разрешение всех основных крестьянских
вопросов после войны.
]) „1917 г. в документах и материалах. Крестьянское движение
в 1917 г,“ Под ред. М. Н. Покровского и Я. R. Яковлева, стр. 321.
-) „Новая жизнь", № 136, 1917 г.
3) „Солдат и рабочий", № 60, 1917 г.
4) ЛОР, ф. 406, д. № 15, ч. 2. л. 3.