26 / 104
21
остались в распоряжении пролетарского государства
(лес, земля под совхозами), а часть, и значительная,
перешла непосредственно в руки крестьян. Так что
земельная площадь, за которую вело борьбу кресть
янство, значительно большая, чем указанная в таблице.
Могут .сказать, что брать за „теперь" 1905 год
нельзя, ибо между 1905 годом и 1917 годом лежит сто
лыпинская эпоха, когда помещики потеряли значитель
ную часть своей земли. Правильно, что помещики по
теряли часть своей земли, правильно и то, что значи
тельная часть этой потерянной помещиками земли пе
решла в руки крестьянства. Но на каких условиях эту
землю крестьяне получили? Эта земля являлась и кре
стьянской и в то же время—не крестьянской. Кресть
янской потому, что крестьяне сеяли на ней хлеб, а не
крестьянской потому, что убранный на этой земле уро
жай крестьянин должен был отдавать через Крестьян
ский поземельный банк помещику, в качестве выкуп
ных платежей, так что и эта, перешедшая от помещика
к крестьянину земля по существу была помещичья, за
которую крестьянство должно было вести такую же
борьбу, как и за ту, которую крестьяне еще не купили
и которая находилась в руках помещиков. Одним из
первых требований крестьян после Февральской рево
люции было требование немедленного „освобождения
крестьян от платежей Крестьянскому поземельному
банку". Таким образом, это могущее быть возражение
является несостоятельным. Столыпинская эпоха вслед
ствие своей кратковременности не могла сузить фона
того поля, на котором развертывалась крестьянская
борьба за землю в 1905 году.
По данным Б.
F\.
Тутыхина 5) после революции (1918 г.)
землеобеспеченность одного двора поднялась в сред
нем в Воронежской губ. на 18%, Курской—32,9%, Ор-
*) Тутыхин—„ЦЧО“, стр. 87.