29 / 104
24
неземледельческих -заработков, не имея возможности
перейти к более интенсивному земледелию, оно выну
ждено было -прибегать к расширению запашек, кото
рые можно было проводить только за счет аренды
земли у помещика, ибо нераспаханность земли в ЦЧО
была максимальной.
Помещики, пользуясь безвыходным положением кре
стьянства, устанавливали такие арендные цены, кото
рые по существу были убыточными для крестьянства.
Так напр., по Задонскому уезду в среднем чистый до
ход с десятины составлял 10 р. 46 к., а с'емная пла
та—14 р. 52 к., по Землянскому уезду чистый доход
составлял 16 р. 03 к., а с'емная плата 18 р. 03 к., по
Коротоякскому уезду чистый доход —11 р. 34 коп., а
с'емная плата—12 р. 07 коп., Липецкий у.,—чистый до
ход—7 р. 72 коп., с'емная плата—7 р. 94 коп. Такая же
картина и по другим уездам области. Крестьянский
чистый доход почти весь поглощался арендной платой,
или же аренда была для крестьянина убыточна. И не
смотря на это, крестьянин вынужден был арендовать
землю, ибо другого выхода у него не было. Вот по
чему малоземелье для крестьянства ЦЧО было более
тяжелым, а следовательно должно было и вызвать
наиболее острую борьбу за землю. О степени экспло-
атации крестьянства ЦЧО помещиком через аренду
дают нам представление следующие сравнительные
данные; в 1912 г. доля арендной платы и стоимости
продукции с одной десятины ржи составляла в
%:
ЦЧО—30,9, Юго-западная область—20,2, Украина—
25.5. Средне-Волжск. область—23,2, Нижне-Волжская—
11.6, ЦПО-11,4
К р е п о с т н и ч е с к и е п е р е жи т к и . На почве мало
земелья в условиях нищенского и безвыходного поло
жения крестьянства закреплялись и процветали все
возможные формы крепостнических пережитков. В
ЦЧО, как нигде, была распространена отработочная и