16 / 98
—
8
К. А. Раппъ объясняетъ происшедшее гЬмъ, что 15 йоня только
получено было разрешеше на заемъ, затЬмъ были вызваны фирмы и
потому не оказалось достаточно времени, чтобы разрешить этотъ во-
просъ коллегиально.
Н. В. Мухановъ полагаетъ, что не сл'Ьдуетъ останавливаться на
формальной неправильности, допущенной предсЬдателемъ управы, а
такъ какъ вопросъ детально обсужденъ въ см'Ьтно-ревизшнной комис
сш, то сл'Ьдуетъ разрешить его немедленно, при чемъ въ помощь
управе II. Е. предлагаетъ выбрать Г. Е. Муханова, кн. Н. Н. Касат
кина и И. П. Старова, какъ знакомыхъ съ телефоннымъ деломъ.
После дальн'Ьйшаго обмана мнЬшй г.г. гласныхъ В. М. Яковле
ва, Л. П. Батезатула и Я. В. Кривцова, которые все поддерживали
заключеше комиссш, и Н. Е. Маркова, который подчеркнулъ, какъ
полную неразработанность доклада по существу, въ особенности не
достаточную выясненность будущихъ отношенШ съ уездными зем
ствами, такъ и формальное нарушеше закона предсЬдателемъ управы,
внесшимъ докладъ безъ обсужденш коллегш, собрате
постановило-.
принять заключеше см'Ьтно-ревизшнной комиссш и въ помощь упра
ве
для разработки этого вопроса избрать Г. Е. Муханова, И. П. Ста
рова, кн. Н. Н. Касаткина и, по предложенш Н, Е. Маркова, Н. В. Боб-
ровскаго.
Заслушанъ и
принятъ
докладъ управы „объ устройстве въ Кур
ской губ. рыбоводнаго завода", при чемъ управа уполномочена заклю
чить необходимые договоры, согласно настоящему ея докладу.
Заслушанъ докладъ управы „о пршбрЬтенш Курскимъ земствомъ
у К. II. Арнольди Кучеровской сельско-хозяйственной школы".
Л. П. Батезатулъ доложилъ заключеше по этому докладу смет
ной комиссш.
М. Н. Шмитъ напоминаетъ постановлеше минувшаго очередного
собрашя и указываетъ на полную пршмлемость условШ иртбрЬтетя
школы: 300 р. за десятину въ Суджанскомъ уезде, где теперь голая
земля доходить до 500 руб. за десятину,—цена вполне скромная. По
стройки также оценены управой очевидно согласно ихъ стоимости.
Половину расходовъ можно надеяться получить отъ казны. СлЬдуетъ
исполнить прошлогоднее постановлеше и прюбрЬсти школу.
Я. В. Кривцовъ находить покупную Ц'Ьну имЬнш Арнольди чрез
мерной и, находя, что школа должна быть не въ захолустье, а ближе
къ Курску, высказывается за принятие доклада сметной комиссш.
Б. Г. Пушкаревъ указываетъ, что сметная комиссш не могла
привести мотивовъ, почему она считаете условш покупки непршмле-
мыми: цена 300 р. за десятину культурной земли несомненно скром
ная, а постройки оценены управой по ихъ действительной стоимости
и это не опровергается комиссшй. Если же подъ видомъ неприемле
мости услов
1
й желаютъ, такъ сказать, принцишально отказаться отъ
покупки школы Арнольди, то къ этому нЬтъ оснований, такъ какъ
все возраженш противъ школы были разсмотрЬны въ очередномъ собра-
ши и собрашемъ отвергнуты.' Въ частности, ныне, когда въ 15 вер-
стахъ отъ школы прошла Северо-Донецкая ж. д., никакъ нельзя ука
зывать на захолустность этой школы. СлЬдуетъ принять докладъ
управы.
В. М. Яковлевъ находить, что покупка эта будетъ слишкомъ до
рога, а потому отъ нея слЬдуетъ отказаться; для коммерцш, быть мо-
жетъ, эта цена и не дорога, а безъ коммерцш она очень преувеличена.