Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  33 / 118 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 33 / 118 Next Page
Page Background

— 23 —

яровая пшеница, 5) овесъ и просо; если мы обратимъ

вниманье на последовательность растеши въ севообо­

роте, то увидимъ, что яровая пшеница отделяется

отъ озимой лишь однимъ годомъ еъ носевомъ бурака, *)

равными образомъ последше два клина подряди за­

нимаются яровыми хлебами. Различной глубиной въ

обработке каждаго клина это неудобство-, до некото­

рой степени, устраняется. Таки, взмети парииы (удоб­

ренной и неудобренной), производится плугами Сак-

ка на глубину S* 1/.,—4 вершкови; двоешя парового клина

не производится, оно заменяется многократными боро-

•новашемъ и экстирпировашомъ, смотря по постоянно,

поля; если последтя орудш не въ силахъ размель­

чить усохшихъ глыби и комьевъ, то пускается коль­

чатый катокъ. Поди бураки осеннж взмети произво­

дится на глубину 6 вершкови; поди, яровую пшеницу,

следующую за буракомъ, совсемъ не пашется, а земля

передъ посевомъ обрабатывается экстирпаторами; поди

овесъ и просо пашутъ на 3 вершка, следовательно

въ течете 5 лети каждому следующему другъ за дру-

гомъ растенпо дается слой почвы си различной глубины.

Конечно, отдать предпочтете тому или другому нршму въ

сельскомъ хозяйстве можно лишь после ряда испытащй,

теми не менее, принимая въ расчетъ единичныя ука­

зания опытныхъ хозяевъ и сопоставляя ихъ си поло-,

жешямь чисто тсоретическаго характера, надобно скло­

ниться скорее къ более глубокой обработке си осени

поди яроъыя нежели производить глубогай взмети,

такую же заделку навоза въ паровомъ клину весною.

Въ пятнпольномъ севообороте въ экопомш г. Тах-

тамирова (въ Рубанщине.) и г. Г.айзе (въ Лебяжьемъ),

два картофельныхъ клина; обусловливается это потреб­

ностью въ картофеле со стороны винокуренныхъ заво-

довъ въ этихъ экономшхъ. Последовательность растеши

собственнаго же потребленш хватаетъ ржи, которая получается на водяной

мельниц® за помолъ.

1) Такое и'Ьето, по наблюдешю г. Жекулина и г. Глуховцова, нельзя на­

звать благопрштнымъ для яровой пшеницы, что и отзывается на ея урожаяхъ.