85 / 104
80
денную выше прокламацию землевладельцев, тамбов
ская газета „Дело народа" писала:
„Мы не обвиняем всех помещиков..., мы даже думаем
что очень многие землевладельцы с отвращением от
вернутся от этих действительных грабителей"-
Наряду с такой идеализацией помещиков эсеров
ская газета не называет иначе большевиков как „аген
тами Вильгельма", а воронежская эсеровская газета
„Голос труда" рисует большевиков, как „ а г е н т о в
С т о л ып ин а"
Вот несколько примеров. „Они (большевики, И. Б.)
разумеется не одобряют того способа, которым про
водилась столыпинская реформа, но они так довольны
ее результатом, что решили ее защищать и поддер
живать. Более того, они стремятся продолжать сто
лыпинскую ставку на сильных и дальше". „Крестьян
скую многоземельную буржуазию они охраняли тогда
(до революции 1917 г., И. Б.), как охраняют ее и в на
стоящее время" ').
Из-за каждой строки их (большевиков, И. Б.) про
граммы поднимается довольный лик „чумазого", образ
деревенского порабстителя-капиталиста, перед которым
большевики устилают дорогу и которому они радо-
о стно кричат: „Осанна! Осанна!" 2).
Основными приводными ремнями, связывавшими
эс-эров с крестьянством в организационном отношении,
являлись советы крестьянских депутатов, сельские и
волостные исполнительные комитеты.
В Воронежской губ., наряду с указанными органи
зациями, созданы были еще „крестьянские союзы эс-
эров". По мнению эс-эра Буревого, эти союзы возникли
потому, что „у крестьян была тяга к крестьянскому
союзу" и „эс-эры их обжулили только на том, что
9 „Голос труда" № 20 от 27-Х-1917 г. ст. Сергея Маслова.
'-)
„Голос труда" № 21 от 28 окт. 1917 г.