80 / 104
75
Такая форма борьбы помещика против крестьянства
являлась чрезвычайно удобной. И нужно сказать, что
она явилась одним из лучших средств для подавления
крестьянского движения в Курской губ. Крестьянство
оказывалось в безвыходном положении. Жалобы в со
вет оказывались безрезультатными, ибо последний ни
чего не мог сделать против „правосудия". Помещику
же эта форма борьбы была чрезвычайно выгодна, так
как она проводилась в тот момент, когда у крестьян
ства революционный пыл уже остыл. В результате та
кой формы борьбы, крестьянство сосредоточило свои
действия против отдельных судей. Появились случаи
террористических актов против отдельных судей в форме
покушений на их жизнь (выстрелы из оружия в окно
квартиры и др.). Наряду с этим появились случаи мас
совой борьбы против представителей суда. Так, нап
ример, был случай, когда против одного судьи вели
борьбу целых 4 волости. Насколько крестьяне были
озлоблены поведением суда, рисует нам следующий
факт, описанный в газете „Русские ведомости" отбМХ-
1917 г. в № 204:
„Из Курского уезда сообщают о диком самосуде,
учиненном в селе Самарки крестьянами над местным
мировым судьей Щекиным и помещиком Балоценко. У
мирового судьи должно было слушаться дело 37 кре
стьян, обвинявшихся в захвате сенокоса в имении по
мещика Балоценко. Крестьяне огромной толпой яви
лись в контору судьи, вывели мирового судью во двор
и решили его повесить. Судейская цепь служила кре
стьянам поводьями.'Судью тащили по двору так усердно,
что -на шее образовались нарезы и из них сочилась
кровь. Когда БЦекина привели к дереву, толпа переду
мала и решила его утопить. После этого судью при-
еолокли
к берегу реки, но в тот момент, когда было
готово совершиться преступление, внимание толпы
было отвлечено дикими криками и стонами. Оказалось,