23 / 186
прикрывались, выдавая себя за французовъ, нЪмцевъ, испанцевъ, датчанъ, русскихъ, шведовъ-
Ваше Величество можете быть уверены, что это англичане“.
Кром* этого известно, что Наполеонъ въ разговоре съ Чернышевымъ еказалъ: „Если англи
чане продержатся еще нисколько времени, я не знаю, что тогда будетъ и что намъ делать?“ Ясно,
что Наполеонъ былъ увЪренъ въ томъ, что его слова не замедлять дойти до Императора Александра'
Союзники Францш должны были понять, что вопросъ о континентальной блокаде былъ вопросомъ
жизни или смерти для имперш Наполеона. Если они не умели этого уразуметь, они уже не были
союзниками его, но являлись изменниками. Онъ долженъ былъ силою принудить къ повиновешю,
другого исхода у Наполеона не было. Отказъ Россш отъ блокады, прямой или косвенный, непре
менно заставлялъ Наполеона воевать съ ней, хотйлъ онъ этого или нйтъ. Вотъ почему споръ о
томъ, кто былъ виновникомъ отечественной войны 1812 г., является совершенно напрасными и
праздными.
Причиною были те самыя условш, которыя въ 1809 г. предупредили войну. Если въ дни
Эрфуртскаго^ свидашя настроена русскаго общества было таково, что Императоръ Александръ могъ
вь последит рази сыграть роль „друга“ Наполеона и надеялся извлечь изъ этого пользу, то въ
конце 1810 г. рисковать подобной попыткой было невозможно, такъ какъ это былъ момеитъ, когда
все наблюдатели, безъ различит взглядовъ, констатировали полное отсутствие „доверенности и усердгя“
къ русскому правительству со стороны его подданныхъ.
Тильзитский мири унизили нацюнальную гордость, нисколько не изм&швъ мысли о мщеяш,
и народная ненависть къ Наполеону росла еще более. Дворянство было особенно сильно встре-
вожено сближешемъ двухъ императоровъ и, зная характеры ихъ, не сомневалось въ томъ, что Але
ксандръ подчинится Наполеону. „Тильзитский мири,--говорить въ своихъ запискахъ А. С. Шпшковъ:—
уничтожили иго могущественной Россш прннятюмъ самыхъ постыднМшихъ для нея условий, пре-
вратившихъ презираемаго и страшившагося иасъ Бонапарта въ грознаго Наполеона“.
5