9 / 104
5
на деревню влиянию такой партии, как социалисты-
революционеры, которые, как раз наоборот, сосредо
точили в ЦЧО своей ударный кулак противодействия
политике коммунистов-большевиков.
Этим самым были созданы условия для дальнейшей
организации эс-эрами контрреволюционных выступле
ний, что в свою очередь нанесло огромный вред всей
стране в эпоху военного коммунизма и создало благо
приятную обстановку для временных успехов белых в
гражданской войне 1918-1920 гг. не только в пределах
'ЦЧО, но и в соседних с нею районах.
Применяемый И. Д. Балашовым статистический ме
тод изучения аграрного движения заслуживает при
стального внимания, так как здесь он впервые пы
тается точнее разграничить формы и виды аграрных
выступлений крестьянства. Вслед за Г. В. Плехановым
(т. XVII, стр. 35) И. Д. Балашов отмечает неправиль
ность смешения понятия форм и видов, указывая, что
Г. В. Плеханов определяет форму как „закон или
лучше—строение предмета", а вид как „наглядное пред--
ставление, которое существует об об'екте в сознании
суб‘екта“. Между тем наши статистики формы и виды
движения часто сваливают в одну кучу и у них по
лучается чрезвычайная неразбериха в этом вопросе.
Вообще статистический метод в изучении истори
ческих явлений, в особенности таких- сложных явлений,
как крестьянское движение, требует еще дальнейшего
методического уточнения и соответствующей критики.'
Пока же надо считать, что попытки И. Д. Балашова
нащупать свой статистический метод в отношении аг-
рарнаго движения еще раз указывает нам на ценность
его работы.
Будем ждать, что историки-аграрники других об
ластей поспешат с изучением аграрного движения
1917 г- и в своих областях, так как прежде всего в