65 / 104
60
Одиннадцать уездов или 26,8% имели слабое дви
жение, т. е. до 10 случаев выступлений, 25 уездов или
60,9% имели достаточно сильное движение и наконец
5 уездов или 12,3% имели бурное движение.
Наиболее равномерное распределение движения по
уездам наблюдается в Тамбовской губернии. Здесь по-
уздное колебание движения имеет от Т4 до 128 слу
чаев, а -ежели исключить Козловский уезд, то оно бу
дет иметь от 14 до 28 случаев. В Воронежской губер
нии это колебание имеет от 2 до 58 случаев, а в Кур
ской—от 2 до 41 случая. Таким образом пункты самого
сильного движения находились в Тамбовской губ.
(128 случаев), в то же время здесь нет ни одного уезда,
в котором было бы очень слабое движение. В Воро
нежской же губернии зачаточное состояние движения
имелось почти в одной трети, а в Курской—почти в
одной половине всего количества уездов.
Мы не имеем возможности дать достаточно полное
об‘яснение указанной в таблице № 4 неравномерности
распределения движения, так как в нашем распоря
жении не имеется материала, характеризующего доста
точно полно экономическое и иное положение каждого
уезда. Мы можем сделать только несколько замеча
ний в этом отношении.
Те экономические причины, которыми мы об‘ясняли
различие в отношении количественной стороны дви
жения между Тамбовской и Курской г.г., очевидно
остаются в силе и для данного случая. Так, например,
в Коротоякском уезде Воронежской губ. было всего
2 случая движения; в Суджанском уезде Курской губ.
тоже 2 случая; в ряде других уездов точно также
имелось слабое движение. Если мы обратимся к
землевладению этих уездов, то увидим, что крупное
землевладение в них имело в 1905 г. относительно
небольшое значение.
Наиболее сильное движение наблюдалось в Коз
ловском, Борисоглебском, Липецком и Кирсановском