18 / 104
14
НИИ.
Нужно сказать, что из этого городского населе
ния ЦЧО значительная часть также занимается -сель
ским хозяйством. В среднем эта часть по ЦЧО состав
ляет 30%, тогда как средний процент для РСФСР со
ставляет всего лишь 10.
Не менее ярко выражают сельско-хозяйственный ха
рактер ЦЧО и промышленные показатели.
В 1900 г. промышленный оборот на душу населения
для территории ЦЧО был в 2*/г раза меньше, чем сред
ний для Европейской России.
По расчетам Прокоповича стоимость валовой продук
ции промышленности для Европейской России состав
ляла в 1913 году на душу населения около 40 рублей,
а для ЦЧО—около 21 руб., стоимость чистой продукции
(за вычетом сырья, топлива и поддержания зданий и
оборудования) для Европейской России 14 руб. 60 коп.,
для ЦЧО—6 р. 50 коп. ’).
Оборот промышленных предприятий на 10 тысяч душ
населения в 1900 г. составлял: для Воронежской губ.—
95 тысяч руб., для Тамбовской—-126 тыс. руб., для Ор
ловской—102 тыс. руб., для Тульской же губ. он со
ставлял 217 тыс. рублей.
Благодаря неразвитости промышленности и проле
тарская часть населения, которая должна была бы ру
ководить крестьянским движением, имела незначитель
ный удельный вес. Поданным 1920 года число рабочих в
промышленности на 10.000 душ населения составляло:
для Тамбовской губ.—185 ч., для Воронежской—121 ч.,
для Орловской—175 ч., для Тульской же—460 чел. 2).
Эта микроскопическая пролетарская прослойка по
своему составу была преимущественно полукрестьян-
ской и была разбросана в своем большинстве по мел
ким и мельчайшим предприятиям. Промышленность ЦЧО
0 Тутыхин, йЦЧО“, стр. 7.
2
J Таиг-Тке,
„
стр. 12.