Глава XII Дворянское землевладение в царствование Михаила Федоровича
10
своего
уезда
не
ослабляло
военных
сил
и
средств
каждого
горда
.
Это
было
весьма
важно
вследствие
того
,
что
силы
защиты
от
врагов
городов
Курского
края
были
далеко
не
одинаковы
.
Нельзя
было
,
например
,
срав
-
нивать
в
этом
отношении
города Курск
,
Путивль
,
Белгород
,
например
,
с
Карповым
,
Каменным или Недрыгайловым
.
Первый
по
важности
указ
1619
года
касается
порядка
восстановления
грамот
на
вотчины
,
утраченные
в
Смутное
время
.
Из
изложения
жизни
Курского
Дворянства
в
царствование Иоанна
Грозного
и Федора Иоан
-
новича мы
видели
,
что
в
Рыльском
и Путивльском
уездах
существовало
значительное
по
числу
дворянское
сословие
,
члены
которого
несли
сто
-
рожевую
,
станичную
и
разъездную
службу
.
В
Смутное
время
утрата
грамот
на
вотчины
являлась
весьма
естественной
,
и
с
вероятностью
можно
утверждать
,
что
Рыльские и Путивльские
владельцы
нуждались
в
указе
,
который был изложен
так
:
«
Государь
,
Царь и Великий Князь Михаил Федорович указал бояром и
окольничим
и
дворяном
большим
и
стольником
и
стряпчим жильцом
и
приказным
людем
и
дворяном
из
городов
и
детем
боярским
на
родст
-
венные
и
прежних
Государей
жалованные
и
на
купленные
вотчины
,
у
которых
Государевы
грамоты
и
купчия
,
и
духовные
и
вотчинные
крепо
-
сти
в Московское
разоренье
пропали
,
а
в Поместном
приказе
в
вотчин
-
ных
,
записных
,
в
писцовых
и
дозорных
книгах
и
в Большом
приходе
и
в
городех
в платежных
книгах
,
чья
вотчина и
за
кем имянем или
за
детьми
и
за
братьею
и
за
племенники
записана
,
и
тем
людем
свои
Государевы
жалованные
вотчинные
грамоты
за
своею
Государскою
красною
печа
-
тью
на
свое
Государево
имя
давати
на
вотчины
велел
.
А
которые
вотчи
-
ны
в
книгах
не
сыщут
,
и
про
те
вотчины
указал
Государь
сыскивать
в
городех
всякими
людьми
до
разоренья
,
те
вотчины
за ними
были
ль и
по
каким
крепостям
владели
,
да
по
сыску и
тем
людем на
вотчины
свои Го
-
сударевы
грамоты давать указал
».