77 Zаписки Vоенного адвоката «Если нет прямого запрета – можно». Но и здесь нельзя быть легкомысленным. Репродуктивные права требуют осторожности. Воля мужчины на рождение ребёнка должна быть реальной, доказанной, не предполагаемой из воздуха. В деле Анастасии эта воля была подтверждена. Они были супругами. Вместе пришли в клинику. Вместе подписали согласия. Вместе создали эмбрионы. Один ребёнок уже родился. Второй эмбрион продолжал храниться. Вместе подали на новую квоту в декабре 2024-го. Геннадий в январе 2025-го, уходя на задание, сказал жене: «Давай, иди делай подсадку. Я приеду – и нас будет уже четверо, а не трое». Это был не спор о гипотетическом желании. Это было продолжение уже начатой семейной программы. Из иска: (...) С указанной позицией и отказом ответчика я не согласна, поскольку они нарушают мои репродуктивные права и фактически делают невозможной реализацию ранее согласованной супружеской программы ЭКО по формальному основанию – ввиду отсутствия возможности обеспечить «личное присутствие супруга» подписать информированное добровольное согласие в день начала лечения. Ст. 38 Конституции РФ гарантирует право на материнство. Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека могут быть ограничены только федеральным законом и лишь в строго определённых пределах. Такие ограничения допустимы исключительно тогда, когда они действительно необходимы для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья населения, прав и законных интересов других лиц, а также для обеспечения обороны страны и безопасности государства. При этом любые ограничения должны быть соразмерными, то есть не выходить за рамки необходимого и не затрагивать права человека больше, чем это объективно требуется для достижения законной цели. В соответствии со ст. 1 СК РФ – семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Семейное за-
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=