31 Zаписки Vоенного адвоката казённых учреждений, но не отменяют специальные нормы Указа Президента Российской Федерации № 98, Федерального закона № 306-ФЗ и приказа Министра обороны Российской Федерации № 236, устанавливающие право члена семьи погибшего военно- служащего на выплату и механизм её осуществления в системе Министерства обороны Российской Федерации. Данная позиция подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2026 № 86-КГ26-3-К2. В этом деле Верховный Суд Российской Федерации прямо указал, что единовременная выплата, установленная подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации № 98, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации через уполномоченные финансовые органы, а по итогам рассмотрения спора принял новое решение, которым обязал именно Министерство обороны Российской Федерации выплатить несовершеннолетнему ребёнку погибшего военнослужащего единовременную выплату по Указу Президента Российской Федерации № 98. Следовательно, вывод суда первой инстанции о взыскании спорной доли с Министерства обороны Российской Федерации соответствует специальному правовому регулированию и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации. Решение суда не возлагает каких-либо самостоятельных материально-правовых обязанностей на ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, финансовый орган или командира воинской части, а потому доводы о непривлечении иных подразделений не свидетельствуют о принятии решения о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле. 4. Выплата другим членам семьи не прекращает права несовершеннолетнего ребёнка и не обязывает ребёнка предъявлять иск к ранее получившим деньги лицам. Доводы ответчика о том, что истцом выбран неверный способ защиты права путём взыскания спорной доли с уполномоченного органа вместо взыскания такой выплаты с лиц, ранее её полу-
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=