201 Zаписки Vоенного адвоката так важно, что орган, принимающий законы, называется Государственной Думой, а орган, применяющий их, – судом. Важно, что и там, и там букву закона воплощает человек; значит, он не имеет права забывать о совести. Иногда суду приходится выбирать не между законом и состраданием, а между «мёртвым» и «живым» пониманием закона. Мёртвое понимание сказало бы: номер счёта указан – значит только этот счёт. Всё остальное пусть уйдет тем, кого завещатель не назвал. Живое понимание спрашивает иначе: что хотел человек? Кому он доверял? Кого сам считал близким? Почему перед фронтом он распределил имущество именно так? Почему оставил вещи друзьям, впустил в квартиру ребёнка близкого человека, говорил о завещании открыто, заранее определил даже место своего последнего покоя? Разве это похоже на случайность? Разве это похоже на человека, который хотел, чтобы значительная часть его сбережений досталась не тем, кого он сам выбрал, а тем, кто появился лишь после его смерти с формальным правом? Есть дела, в которых адвокат защищает клиента. А есть дела, в которых он защищает смысл. Здесь нужно было защитить не только 1/2 долю денежных средств. Нужно было защитить саму идею последней воли. Потому что завещание – последняя форма свободы человека после его смерти. При жизни он может многое исправить, объяснить, переписать, позвонить, прийти и сказать: «Вы меня неправильно поняли». После смерти за него говорит только документ. Поэтому особенно страшно, когда документ начинают читать так, будто человека за ним никогда не было. Из решения суда: Ответчик Х. в судебном заседании (...) пояснила, что 20.09.2023 в личной переписке в мессенджере «ВКонтакте» Грачёв Ю.Г. сообщил ей: «Ты у меня в завещании, всё тебе, Г., М. и А.», тем самым выразив свою волю относительно передачи всего принадлежащего ему имущества в случае гибели. О наличии или возможных правах иных наследников в переписке речи не велось.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=