176 Zаписки Vоенного адвоката Мы подробно разобрали и переписку, на которую ссылался ответчик. Первая инстанция увидела в ней доказательство сохранения близкой связи. Но психолого-лингвистическое исследование показывало обратное: общение было формальным, эмоционально отстранённым, временами конфликтным; за редкими советами не стояли ни постоянная забота, ни наставничество, ни реальная помощь. Эпизодический контакт нельзя приравнять к исполнению родительского долга. В Ростовском областном суде мы настаивали: первая инстанция подменила вопрос. Она выясняла, существовал ли когда-либо между отцом и сыном хоть какой-то контакт, тогда как должна была установить, принимал ли отец постоянное и приоритетное участие в содержании, воспитании и развитии ребёнка. Отсутствие прежнего решения о лишении родительских прав или приговора за неуплату алиментов само по себе не доказывает надлежащее исполнение обязанностей. Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, также счёл решение первой инстанции подлежащим отмене. Суд сказал: биологическое родство не даёт право на выплаты 3 мая 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда услышала наши доводы. Решение Батайского городского суда было отменено в той части, которая касалась социальных выплат. Биологического отца лишили права на получение выплат и льгот в связи с гибелью Валентина, а полученные им 7 210 580 рублей взыскали в пользу Светланы. Суд прямо указал: основанные на родстве права родителя на государственные пособия и выплаты не относятся к числу неотчуждаемых. Цитаты из апелляционного определения: Судом также сделан необоснованный вывод о том, что материалами дела опровергается утрата между ответчиком и погибшим сыном родственных связей со ссылкой на переписку в социальной сети «ВКонтакте». Апеллянт полагает, что данная переписка не подтверждает наличие родственных связей, по-
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=