109 Zаписки Vоенного адвоката по себе не могли остановить этапирование. У правовой машины нет педали тормоза с надписью «возможна несправедливость». Чтобы остановить её, требовалось новое судебное решение. Ярослав Никитич наконец нашёл Ильяса в одном из следственных изоляторов по пути к месту отбывания наказания. Получил от него объяснения, восстановил последовательность событий, выяснил, когда тот сообщил инспекции о службе, кому докладывал в подразделении и почему документы не были направлены. Затем адвокат отправился в суд, вынесший постановление, где и обнаружилась главная юридическая сложность. Сначала нужно было вернуть время Постановление об отмене условного осуждения было принято больше года назад. Срок апелляционного обжалования давно истёк. Это означало, что мы не могли просто подать жалобу и просить отменить решение. Суд сначала должен был признать причины пропуска срока уважительными и вернуть Ильясу право на апелляцию. В уголовном процессе пропущенный срок может быть восстановлен, если суд установит, что он пропущен по уважительной причине. Такое ходатайство подаётся в суд, постановивший обжалуемое решение. Вместе с ним защита должна представить саму апелляционную жалобу и объяснить, почему человек не смог обратиться своевременно. Эта процедура предусмотрена статьёй 389.5 Уголовно-процессуального кодекса. На языке закона всё звучит коротко: «восстановить пропущенный срок». На языке человеческой судьбы это означало вернуть Ильясу возможность быть услышанным. Нужно было доказать, что он не присутствовал на заседании, не получил своевременно копию постановления и не знал, что условное осуждение отменено. А главное – показать, что в период предполагаемого «уклонения» он открыто проходил службу и выполнял боевые задачи. Мы запрашивали документы из воинской части, сведения о за-
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=