Отчет Совету Труда и Обороны за период с 1-го октября 1922 г. по 1-е апреля 1923 г.

Сельское хозяйство. 23 У е з д ы Десятин сенокоса Заливн. Незалив. Тимской . . . . 5 8 0 1 2 9 6 2 Фатежский . . . 3 7 8 9 5 2 9 9 Щигровский . , 3 5 3 2 4 6 7 6 Всего по губ. 1 0 1 7 6 1 7 8 1 4 4 Наибольшее количество сенокосов имеют западные уезды: Дмитриевский, Льговский, Обоянский, Путивльский, Рыльский и Суд- жанскии. В этих 6-ти уездах из 180.000 дес, крестьянских сенокосов имеется 109.000 дес., т. е. свыше 60% всей сенокосной площади губернии. Урожай сена в отчетном году был в об­ щем удовлетворительный. Так заливные мяг­ кие сенокосы в 9 уездах дали средний и близкий к среднему урожай и в 5-ти—не­ сколько ниже среднего, Исключение состав­ лял только Рыльский уезд, давший плохой урожай сена. Такой же приблизительно уро­ жай дали заливные осочные сенокосы, степ­ ные суходольные и болотные. Еще лучше были сенокосы полевые лощинные мягкие. Средний балл по пятибальной системе оценки Губстатбюро был равен для заливн. мягких 3,1, заливных осочных 2,4, суходольных —2,4 и болотных 2,3 балла. Особенно хорошая ха­ рактеристика сенокосов давалась корреспон­ дентами Л ь г о в с к о г о и Новооскольского уездов для суходольных сенокосов и Старо­ оскольского уезда для всех видов. Плохую характеристику имели кроме Рыльского уезда уезд Тимской для заливных осочных и сухо­ дольных степных сенокосов, Путивльский— для суходольных степных и болотных, Фа- тежской-—для суходольных степных и Ново­ оскольской для болотных сенокосов. Урожай Сена с 1 десятины по отдель­ ным уездам на крестьянских землях был следующий: У е з д ы Накашивалось пудов С заливн. С незаливн Белгородский . . 1 1 8 1 3 8 Грайворонский . 7 8 1 6 0 Дмитриевский 1 8 6 8 7 Корочанский . . 1 4 4 3 0 0 Курский . . . . 1 о 4 1 1 8 Льговский . . . 98 1 6 0 Новооскольский . 1 7 9 1 4 5 Обоянский . . . 1 1 8 2 3 7 Путивльский . . 9 5 5 0 Рыльский . . . 79 65 у е 3 д ы Накашивалось пудов и С заливн, С незаливн. Старооскольский 9 8 86 Суджанский . , 9 0 6 3 Тимской . . . 9 7 1 7 Фатежский . . . 1 0 4 8 4 Щигровский . . 9 2 48 По губернии . 1 3 0 1 1 4 Приблизительно таким же был урожай сена в коллективах всякого рода и в сов­ хозах. Аренда По данным 10°/0 сел.-хоз. переписи и сдача 1922 г. в Курской губ , из 46433 землн обследованных наличных хозяйств зарегистрировано 3091 крестьянское хозяйст­ во сдававшее землю в аренду и 2969 хозяйств арендовавших землю. Сдавалось в аренду 4756 дес. пашни 16 дес. сенокоса. Таким образом сдавало землю 6,7% крестьянских хозяйств и арендовало 6,4% та площадь крестьянской земли сдававшейся в аренду равнялась 1,9% всей полевой и усадебной земли в крестьянских хозяйствах. С.-хозяйст ^о переписи 1922 года на 36445 венный рабочих лошадей в 10% крестьян, инвентарь хозяйств имелось 362 L7 пахотных орудий и таким образом орудиями этого рода губерния в 1922 г. была более или менее обезпечена. Что касается их качества, то до сих пор остается желать в этом отношении очень многого. В охваченных переписью хо­ зяйствах плуги составляли лишь 48% всех пахотных орудий и сохи 52%. По сравнению с 1920 г. произошло, впрочем, некоторое улучшение в снабжении населения плугами, так как в тех же хозяйствах в 1920 г. плу­ ги составляли только 46% пахотных орудий. По распространенности плугов и сох Курская губ., делится на следующие три района: в западных уездах: Дмитриевском, Льговском, Путквльском и Рыльском пахотным орудием является плуг. В восточных уездах: КорУчан­ ском, Н.Оскольском, С.-Оскольском, Тимском. Фатежском и Щигровском господствует соха. Все остальные уезды составляют район при­ близительно с равным распространением того и другого орудия. Что касается других сельско­ хозяйственных орудий, то приходится сказать, что усовершенствованных орудий в кресть­ янских хозяйствах вообще мало. Так на 100 сеющих хозяйств в 1922 г. приходилось лишь 9 разн. рода зерноочистителей, 4 жел. бороны, 1 конн. молотилка, 0,5 сеялки и 0,4 жнейки.