Отчет Совету Труда и Обороны за период I/X 1921 г. - I/IV 1922 г.

! 6 етьянского типа, валяные сапоги, шубного промы­ сла—овчины и полушубки, шапочного, также име­ ется производство холста, полотнищ, шерстяных чулок, варежек, гончарных изделий, кирпича, мыла, щеток и т. д„ Безусловно, кустарная up >мыш- ленность Курской губернии не может покрыть по­ требностей населения в перечисленных предметах. Местной промышленностью фабричного и за­ водского типа могут быть даны следующие продук. ты производства: металлообрабатывающими завода­ ми: еельско-хозяйствеиные машины, веялки, сорти­ ровки, бороны крестьянского типа, плуги, жернова; кожевенными заводами: шорно-седельные изделия, обувь, твердая и мягкая кожа; маслобойными заво­ дами: конопляное и подсолнечное масло, жмыхи- Силикатной промышленностью: кирпич, черепица, мел, известь, табачной: табак, папиросы, кондитер­ ской—конфекты и т. п. 12. Большинство мелких нредприятнй-муко- мольно-крупяных и маслобойных, имеющих значе­ ние для крестьянства и обслуживающих его, нахо­ дится в насто 1 щее время в ведении прежних вла­ дельцев; национализированные же мелкие предпри­ ятия этого рода находятся в эксплоатации совхозов, коммун, частью же сданы в арендное пользование сельским обществам, кооперации и частным лицам. По 21 декабря 1921 г. сдано ГСНХ в аренду 130 мельниц, из них сельским обществам 3 мельницы, Губеоюзу 27 мельниц, промысловой кооперации 8 мельниц, артелям, сельско-хоз. товариществу 1 мельница, сах. заводу 1 мелышца, остальные 87 частным лицам, из них бывшим владельцам 28. Кроме того, в уездах УСНХ сдано в аренду 94 мельницы 3-3 категории. Арендная плата определя­ лась натурой в среднем 25°/0 промыеловогочалога с обязательством сделать необходимый ремонт. Кроме мельниц едан в аренду 1 кожевенный завод в Белгородском уезде, 1маслобойный в Рьзльеком у_ 13. G изменением форм товарообмена отно­ шение между компродом и кооперацией сводится к выяснению взаимных расчетов и получению остат­ ков товаррв, сдача которых местным Губсоюзом задерживается, несмотря на неоднократные и на­ стойчивые требования ГПК. 14. Частная торговля в области хлебных заку­ пок проявляется слабо. .Комиссионные операции, хотя и развиты более заметно, но слабо организо­ ваны и незначительны но своим оборотам. 15. Представители - приезжих организаций в .большинстве случаев не входят в непосредственное соприкосновение с производителем и ведут закуп­ ки чрез посредников, осуществляя ах преимуще­ ственно на дензнаки, получаемые путем реализа­ ции на рынке привезенных товаров. 16. Меры к регулированию торговли принима­ лись, как Исполкомом, так ГСНХ. ГСИХ была откры­ та в Курске товарная .биржа. В целях устранения конкуренции приезжих организаций для заготовок хлебопродуктов Губсоюз старался входить со всеми организациями в договорные отношения и принимал живоеучастие воргзнизацпи биржи. Внастоящее время ведет переговоры со всеми хозяйственными организа­ циями об устройстве при ЭКОСО Торгового Совеща­ ния, координирующего торговые операции всех хозяй­ ственных и кооперативных организаций Курской губ. 17. Идя но пути установления единого коопе­ ративного фронта и, стараясь координировать заго­ товительную работу всех хозяйственных органов, Губсоюз, главное внимание направлял на укрепле­ ние кооперативов первой степени и на быстрое по­ полнение их лавок соответствующими товарами,, ве­ дя с ними операции на договорных началах, или непосредственно через свои отделения, которые ве­ ли оптовый отпуск товаров кооперативам первой ступени обслуживаемого района. Последние, полу­ чая товар отделений, выдавали им обязательства уплатить за полученные товары в определенный срок причитающееся количество хлебопродуктов. Кооперативы вели товарообменные операции через свои отделения, находящиеся в каждом населенном пункте губернии. Таким образом, к товарообменным - операциям были привлечены все активные работ­ ники кооперации каждого населенного пункта, бла­ годаря чему, при неблагоприятных условиях, Губсо- юзу удалось заготовить значительное количество хлебопродуктов. Некоторое значение в успешности товарообменных операций имели и те небольшие преимущества, какие имел^ кооперация в сравнении с частными торговцами. Кооперативные об'единения и ЕПО имели возможность получать товары от Губ- союза в кредит и по заготовительным ценам, бла­ годаря чему кооперативный аппарат сильнее част­ ного торгового аппарата, который выступал разроз­ ненно и не обладал крупными торговыми и финан­ совыми реееурсами. Конечно, нельзя сказать, что кооперативный аппарат совершенен.. Он имел недо­ статки и даже весьма существенные, которые не изжиты и до сего временр. Такими недостатками является стремление отделений Губсоюза к сепара­ тизму, мелких кооперативных об‘единеиий к чрез­ мерной самостоятельности *) и принудительное коопе­ рирование, которое влило в кооперацию такие эле- иенты, которые тормозили всякие начинания коо­ перации и вносили в нее диссонанс разлагающее начало Теперь, благодаря усилиям Губсоюза, эти дезорганизующие начала начинают изживаться и аппарат начинает становиться более или менее под­ вижным, гибким и в недалеком будущем будет представлять из себя весьма серьезного конкурента частному капиталу. *) Предположено упразднить Усоюзы и взамен их соз­ дать Районные Конторы Губсоюза,