Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  38 / 98 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 38 / 98 Next Page
Page Background

4

ду въ сообщеншхъ съ г. Корочей, ыгЬстнымъ вол. правлешемъ, боль-

вицей и камерой гем. начальника.

2) Присоединить къ Корочанскому уЬзду, взам'Ьнъ отдаваемыхъ Ново­

оскольскому уЬзду частей, площадь въ 9049 дес , прилегающую къ во­

сточной границе Еорочанскаго уЪзда по теченш реви Нежеголь, кото­

рая и д’Ьлитъ эту площадь. Населеше правой стороны реки (Еорочан-

скаго уезда) въ весеншй разливъ, помимо удаленности отъ своего уЬзд-

наго города и др. пунктовъ, лишается возможности въ сообщевш съ

ними и, находясь ближе къ волости и больнице (Зимовенька) Еорочан­

скаго уезда, заинтересовано въ административномъ положенш принадле­

жать Еорочанскому уЬзду.

3) Включить въ БйлгородскШ у4здъ часть Лесковской вол. (6696 д.).

Въ виду дальности разстоянш отъ своего угЬздеаго города, Еорочи, пло-

хихъ дорогъ, населеше во всЬхъ своихъ нуждахъ тягот'Ьетъ бодЬе къ

соседнему ему Белгородскому уЬзду.

4) Взам'Ьнъ отчуждаемой Белгородскому уезду площади присоединить

въ Еорочанскому уезду почти равную по площади (6900 дес.) часть, при­

легающую къ юго-западной границе. Населенно этой части Белгород-

скаго уезда, наоборотъ, удобнее иметь сношешя съ г. Еорочею и его

уЬздомъ.

Дмитршвская: 1) Присоединить къ ДмитршвскоМу уезду на севере

село Верневку, составляющую часть именш Вел. Ен. Михаила Александ­

ровича при с. Дерюгине, Дмитршвскаго уезда.

2) Отделить отъ Дмитршвскаго уезда: а) Фатежскому уезду на се­

веро-востоке села Старый-и Новый-Бузцы, какъ отделенный не всегда

переезжаемой рекой Усожей, могущей въ этомъ случае служить есте­

ственной границей уезда, б) Льговскому уезду—на юго-западе Елесово,

Малое-Городьково, Болыное-Городьково, Михайловское-Городьково, име-

юпця границей верховье ручья Руда.

Проектируемый изменены дадутъ Дмитршвскому уезду границы,

почти во всей своей окружности одинаково удаленный отъ своего центра

—уезднаго города.

Отъ Суджанской и Фатежской уездныхъ земскихъ управъ сведе-

шй по этому делу не получено.

Представляя изложенное на разсмотреше губернскаго земскаго со­

брата, губернская управа, имея ’въ виду, что намеченныя Щигров-

скою, Рыльскою, Еорочанскою и Дмитршвскою уездными земскими упра­

вами изменены границъ уездовъ являются для населены удобными, по­

лагала бы, что и губернскому земству надлежало бы согласиться съ

заключеными уездныхъ земскихъ управъ. Что же касается измененш

границъ уездовъ, намеченныхъ Старооскольскою уездною земскою упра­

вою, то въ отношенin этихъ измененш губернская управа позволяетъ

себе высказать следующее: 1) выделены йзъ Новооскольскаго уезда и

присоединена къ Старооскольскому уезду хутора Альпеевскаго и де-