207 Zаписки Vоенного адвоката Учитывая, что наследодатель Грачёв Ю.Г. находился на военной службе по контракту от 27.07.2023 в условиях СВО и не мог внести изменения в завещание относительно всех его новых счетов, учитывая его волю, выраженную в представленной переписке и анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд полагает, что противоположное толкование, противоречило бы прямо выраженной воле наследодателя. Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе письменное мнение специалиста, которое суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, в том числе разъяснениями, изложенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что действительная воля наследодателя была направлена на передачу всей суммы денежных средств, которой он будет владеть на день смерти, в равных долях Г. и Х., независимо от того, на каком конкретно счёте будут находиться эти средства. Не предать второй раз: итог и нравственный вывод Юрий сделал всё, что мог сделать живой человек перед опасной дорогой. Он позаботился о матери до её последнего дня. Он позаботился о друзьях. Он позаботился о ребёнке близкого человека. Он позаботился даже о том, чтобы его собственная могила не стала для близких ещё одной мучительной неизвестностью. И, наконец, он позаботился о своём имуществе, распределив его между теми, кому доверял. Он ушёл на фронт не хаотично, а собранно. Не бросив мир, а приведя его в порядок настолько, насколько человек способен это сделать перед смертью. Поэтому спор о вкладах был на самом деле спором о достоинстве. О том, можно ли уважать героя на митинге, но не уважать его волю в суде. Можно ли произносить правильные слова у гроба, но потом сказать: «Формулировка неточная, значит, будем
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=