189 Zаписки Vоенного адвоката ет получение таких выплат лишь при наличии добросовестного исполнения обязательств родителем. Лишение такого права противоречит конституционно-правовому смыслу данных гарантий. Фактически, освобождая от задолженности, недобросовестный должник приобретает выгоду, на получение которой он утратил право. Лишение права фактически означает, что конкретное лицо утрачивает возможность получить компенсацию. В данном случае главным критерием разграничения является сама личность получателя и его качества как родителя. Вся правовая конструкция получения социальной выплаты основана на личности получателя, соответственно, ключевую роль в вопросе возврата полученных выплат играет личность должника, в связи с чем обязательство по возврату является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника. В связи с этим к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве (иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора), на основании которого должник в этой части не освобождается от долга. (…) Справедливость – это не один судебный акт После этого началось исполнительное производство. И здесь снова не бывает простых решений. Судебный акт не создаёт имущество там, где должник постарался его не оставить. Насколько нам известно, чтобы не допустить удержаний из заработной платы, опытный уклонист от алиментов даже уволился с работы. Взыскание может занять время: приходится разыскивать счета, доходы и имущество, отслеживать всё, что появится у должника в будущем. Но теперь он уже не может сделать главное – уничтожить долг одним определением о банкротстве и переписать эту историю так, будто никаких обязанностей перед Валентином и его матерью не существовало. Решение арбитражного суда сохранило не только денежное требование. Оно сохранило смысл ростовского решения и саму правду о том, кто растил Валентина, кто был рядом с ним при жизни и кто попытался воспользоваться его гибелью.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=