174 Zаписки Vоенного адвоката следовал главный для нашего дела вывод: права родителя на государственные пособия и выплаты, основанные на родстве с ребёнком, не являются неотчуждаемыми. Их можно лишиться, если установлены обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для лишения родительских прав. Для этого не требовалось делать вид, будто после гибели взрослого сына можно заново рассмотреть обычный спор о лишении родительских прав. Предмет был другим: наличие у конкретного человека права на специальные меры социальной поддержки. Суд должен был оценить не только запись в акте гражданского состояния, но и то, кем этот человек был для Валентина в реальной жизни. Присутствовал ли в жизни Валентина биологический отец, какую роль играл? Материалы дела давали на этот вопрос достаточно ясный ответ. После развода ещё в 2005 году был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на Валентина и его сестру. Выплаты поступали нерегулярно, иногда в символическом размере из пособия по безработице. Отец периодически не работал, не сообщал приставу сведения о трудоустройстве и доходах. На день совершеннолетия Валентина за ним сохранялась задолженность. В судебном заседании он не отрицал, что окончательно погасил её уже после гибели сына – из социальных выплат, полученных в связи с этой гибелью. Получалось страшное по своей нравственной сути: долг перед живым ребёнком был закрыт деньгами, выплаченными за его смерть. Не менее убедительно выглядели документы о воспитании. Мать и отчим сопровождали Валентина к врачам, ходили на родительские собрания и тренировки, оплачивали обучение, поддерживали его выбор профессии и решение пойти в армию. Школьные, медицинские и образовательные документы подтверждали участие именно этой семьи. Свидетели рассказывали, что биологический отец в жизни мальчика практически отсутствовал, а Валентин называл отцом Владислава.
RkJQdWJsaXNoZXIy ODU5MjA=