Отчет Совету Труда и Обороны за период с 1-го октября 1922 г. по 1-е апреля 1923 г.

Г Л А*В А I. Jh. 1у5еркское Экономическое Совещание и его деятельность впериод с 1-го октября1922 г. по 1-еапреля1923 г. Состав В течение отчетного периода в со- гэс став ГЭС входили: Председатель, Секретарь, члены: от ГФО, ГСНХ, ГПК, ГКО, Губстатбюро, РКИ, ГСПС, ГЗУ, ГОТ, а также Начальник Управления К.-В, ж. д., как член Губисполкома с правом решающего голоса, и представитель Южных дорог, с правом совещательноло голоса, Председатель Прав­ ления Губсоюза, Управляющий Отделением Госбанка с совещательным голосом. Рабочий аппарат Губэкосо—Секретариах состоял из 5 работников: Секретаря, его Заместителя, Бухгалтера, Делопроизводителя и машинистки. Комиссии ^Р и Н а к о с о действовали следую­ щие постоянные Комиссии: Губпла- новая, по учету госфондов, по борьбе со взяточничеством, по возврату предприятий потребительской и промысловой кооперации, по денационализации, бюджетно - сметная (штатная ведомость прилагается: табл. I). _ За отчетный период было 7 пле- нарных заседании Губэкосо. Вопро­ сы мелкого, частного значения рассматри­ вались Секретариатом ГЭС совместно с Пред­ седателем. Вопросы особо срочные, но не имевшие большого принципиального значе­ ния, в случае невозможности скорого созыва ГЭС, переносились на рассмотрение Прези­ диума Губисполкома. Непосредственно ГЭС рассматривались вопросы сельского и лесного хозяйства, про­ мышленности, финансов и бюджета, коопе­ рации, труда, коммунального и дорожного хозайства (транспорт). Часть их имела пла­ новой, часть текущий характер. Постановле­ ния Губэкосо, требовавшие принятия адми­ нистративных мер, а также вопросы, связан­ ные с бюджетом, ставились на утверждение Президиума Губисполкома. Случаи отмены Президиумом Губиспол­ кома постановлений ГЭС за отчетный период были редки. Всего Губэкосо было разрешено 54 вопроса. Небольшое число заседаний Гуэкосо об‘ясняется проходившими в начале и среди­ не отчетного периода с'ездами советов, кото­ рые отрывали значительную часть членов Экосо, обязанных быть на местах, как участ­ ники с‘ездов. Вопрос Отсутсвие крупных массивов леса о топливе. в пределах Курской губернии, невоз­ можность удовлетворить при настоящих усло­ виях полностью топливные нужды губернии местным и привозным дровяным и минераль­ ным топливом поставило Губэкосо перед необходимостью изыскания дешевого топлива из местных источников. По докладу Губплана о топливном положении губернии Губэкосо решило обратить усиленное внимание на разработку торфа ввиду наличия больших залежей такового в губернии. Было возбуждено ходатайство перед СТО о передаче торфоразра­ боток по Курской губернии в ведение ГСНХ. В настоящее время разработки уже приняты с имуществом (активом и пассивом) бывшим Губторфом, органом Цуторфа. При этой передаче Губэкосо константировало очень высокую цену на торфяную массу, назначенную к взиманию за сезон 22 года НКЗ уже после продажи самого торфа, что отразилось на Губторфе, так как при продаже эта высокая цена на торфяную массу не могла войти калькуляцию стоимости продук­ ции. В дальнейшем ГЭС высказалось за передачу наблюдения над самозаготовкой торфа, производимой потребителями—местно­ му органу ГСНХ, производящему массовые разработки, ввиду наличия у последнего и отсутствия у ГЗУ сил и возможностей к наблюдению.