Отчет Совету Труда и Обороны за период с 1-го октября 1922 г. по 1-е апреля 1923 г.

Губернское Экономическое Совещание. На ряду с топливной проблемой Губплан и его Научно-Техническое Бюро интересова­ лись и разрешением сырьевой проблемы для местной промышленности. С этой целью ими был одобрен проэкт ГСНХ о предоставлении крахмально-паточной промышленности 2000 д. земли для засеяния кондиционным картофе­ лем, но этот проэкт не встретил сочувствия в Губэкосо, признавшем, что ГСНХ надле­ жит войти в договорное соглашение с Губ- сельтрестом на поставку картофеля послед­ ним для крахмально-паточных заводов. Неоднократно всплывала сырьевая про­ блема при разборе положения маслобойной промышленности, часть заводов которой, ком­ бинированные с мельницами, находится в ведении Губпродкома, в то время как другая часть управляется органами ГСНХ. Вопрос о хозяйственном управлении маслозаводами не­ сколько раз привлекал к себе внимание Губ- плана и НТБ, которые, признавая в принципе нерациональность распыления маслозаводов между двумя хозяйственными органами, ука­ зали те комбинаты, которые можно разделить, оставив мельницы в ведении ГПК, а масло­ бойные заводы в ведении ГСНХ и те комби­ наты, где разделение представляется невоз­ можным и приходится оставлять комбинат в хозяйственном управлении того органа, кото­ рому принадлежит более мощная, и в смысле оборудования и в смысле производительности часть коммбинированного предприятия. Из других спорных междуведомственных вопро­ сов, разрешенных в Губплане и НТБ следует отметить вопрос о вывозе топливным органом ГСНХ лесоматериалов из неиспользованных лесосек предыдущих лет, о сложении Губ- продкомом части продналога с совхозовСахаро- треста, при чем Губплан нашел возможным сложить 50°/о налога при условии уплаты Сахаротрестом части налога в течение 1922 г. Много времени отнял у НТБиГубплана разбор смет разных ведомств на потребное для технических надобностей количечтво спирта. Таких смет было рассмотренно более 100. В настоящее время прохождение этих смет упро­ щено; они визируются Председателем Губплана и утверждаются Председателем Губэкосо. Подробному разбору подверглось в НТБ положение об Электрострое, которое с заклю- чениел НТБ и было направлено в Губэкосо. Сравнительно мало занимался Губплан и НТБ вопросами коммунального хозяйства, что объясняется отчасти тем, что соответственные 9 вопросы были выдвинуты в Губплане предва­ рительно ГКО только в декабре т. е. через 3 месяца после составления годового общего плана работ Губернской Плановой Комиссии. Стремясь придать возможно больше пла­ номерности своей работе, некоторые случай­ ности которой вырисовываются уже из пре­ дыдущего Губэкосо предложил Губплану, а последний НТБ разобрать вопрос о плановой работе Губэкосо. С этой целью НТБ обрати­ лось к разным Губотделам еще 1 января 1923 года, выделить вопросы намеченные ими в плане работ на 23 год, которые для осу­ ществления их нуждались бы, как в согласо • вании, так и в поддержке Губернского Эко­ номического Совещания. Соответственный циркуляр был разослан ГФО, ГПК, ГЗУ, ГКО, Отд, Труда, ГСНХ, Курск. Отделению Гос­ банка, Раусахару, Губторфу, Губсельтресту, Губсельхозсоюзу. „В виду того, что далеко не все эти учреждения представили свои мате­ риалы, вопрос в полном об‘еме не мог быть разобран. Из изложенного видно, что ив области вопросов текущего характера почти исключи­ тельное внимание Губплана и НТБ было об­ ращено на вопросы промышленной жизни, вопросы же сельского хозяйства изучались больше в направлении исследовательском, при чем по пути разрешались текущие вопросы, так например при составлении генерального плана восстановления лесного хозяйства был рассмотрен и утвержден план лесного хозяй­ ства на 1922—23 г. Комиссия Комиссия по денационализации му- "нализации К0МЬЛЬН0~КРУПЯНЫХпредприятий, об- нромпред- разованная, согласно постановления приятии. СТО и инструкции Мельотдела Наркомпрода за Л» 1790/ГС сорганизовалась и приступила к своей работе с июня месяца 1922 года. В состав комиссии входят два представителя от Мельпрода, один предста­ витель от Губотдела РКИ и один представи­ тель от Губотдела Союза работников Пище­ вой и Вкусовой Промышленности и от ГСНХ. За период с 1 го октября 1922 г. по 1-ое апреля 1923 г. в Комиссию поступило 26 хо­ датайств бывших владельцев о денационали­ зации принадлежавших им предприятий. Из этого количества коммиссией рассмотрено 3 ходатайства. Возвращено в собственность, с утверждения Губернского Экономического Со- вещания 2 предприятия, по техническому оборудованию не превышающих 3-х поставов