Отчет Совету Труда и Обороны за период с 1-го октября 1922 г. по 1-е апреля 1923 г.

Финансы . , ill Таким образом, почти половину местных доходов составляли отчисления от государ­ ственных налогов и °/0 надбавки и около 30°/о внегородские налоги. Поступления от коммунальных предпри­ ятий, составляющие всего 18°/0 местных на­ логов, могли бы быть значительно выше, если бы не крайняя изношенность этих по­ следних и недостаток средств на их ремонт. Общая сумма госуд. и местных доходов по Курской губ. Бсего государственных и местных налогов и сборов поступило за от­ четный период 18779881 р. зол. *). Поступ­ ление их по месяцам было крайне неравно­ мерно. Так за ноябрь месяц поступило 53% общей суммы, за октябрь—25% за декабрь— Ю°/0, за январь—2% и за остальные два месяца —по 5% . Как уже выше говорилось, об'ясняется это поступлением сразу в первые месяцы большей части акцизов на сахар, спирт и табачные изделия. Недоимочность по юс. прямым и мест­ ным налогам с 1 окт. по 1 апр. О размере недоимочности по государ. и местн. налогам по губернии можно судить по следующей таблице: Поступления и недоимки в % % к об­ щей сумме: В и д ы н а л о г о в , Поступ- Педо- ления. имки. Уравнительный сбор.................. 6 7 ,0 3 3 ,0 Общеграждан. старый налог . 5 6 ,0 4 4 ,0 я новый 8 4 ,5 1 5 ,5 Трудгужналог.......................... . 4 1 ,2 5 8 ,8 Подоходно-поимуществ. налог. 6 6 ,2 3 3 ,8 Итого гос. прямых налогов ...................... 4 6 ,8 5 3 ,2 Подворный налог . . . . . . 9 0 ,0 1 0 ,0 °/о надбавки к подоход. налогу 6 8 ,0 3 2 ,0 Итого местных . . 88,5 11,5 Из государственных прямых налогов наибольшая недоимочность приходилась на трудгужналог и затем общегражданский ста­ рый. 06‘ясняется это тем, что уже в первые месяцы налоги с наиболее обезпеченной ча­ сти населения поступали полностью, а остав­ шиеся падали на малоплатежные слои на­ селения. *) В общий итог не включены «отчисления от государ. налогов» в местные средства, так как они учтены в общей сумме госуд. налогов, а лишь «надбавки» к налогам. Недоимки по государственным налогам значительно выше, чем по местным, хотя конечно неполное поступление государствен, налогов уменьшало и суммы отчислений от них в местные средства. Общая сумма недоимочности по госуд. и местным налогам по отдельным уездам весьма различна: так, в то время как в Щи- гровском уезде она составляет 14,5% общей суммы, в Белгородском—25,8°/0 и Суджан- ском—27,3%, в Льговском уезде недоимки составляли 78,8%, Старооскольском—65,0%, в Путивльском и Тимском по 63,0% и Дмит­ риевском—62,2%. Объяснения этой разницы надо искать, как в той или иной степени налаженности налогового аппарата, так и в более глубоких причинах экономического характера, По успешности взимания налога уезды располагаются в следующем порядке: Название уездов. ';|0% Щигровский , 14,5 Белгородский 25,8 Суджанский . 27,3 Новооскольск. 38,8 Грайворонск. . 43,0 Фатежский . 49,0 Обоянский . . 51,1 Рыльский . . 53,3 Название уездов. 0 е J м доим. Корочанскй . 55,7 Курский . . . 58,4 Дмитриевский 62,2 Тимской . . . 62,7 Путивльский . 63,1 Старооскольск. 65 ,4 Льговский . . 78,8 В среднем по губернии в недоимке на 1 апреля числилось 50,3% общей суммы налогов. Расходы по местнолгу бюджету. Смета расходов на 1922—1923 год была составлена и утверждена, как ориентировочная, в денеж­ ных знаках 1923 г. и по ценам последней недели июля месяца 1922 г, и потому есте­ ственно, что потребность в средствах не могла уложиться в рамках бюджетных пред­ положений. Поэтому, уже начиная с Г ян ­ варя 1923 г. кредиты открывались в распо­ ряжение учреждений, состоящих на местном бюджете, в увеличенном по сравнению с ориентировочным бюджетом размере. Увели­ чение это по г. Курску и для губ. учрежде­ ний в январе месяце было 2'/г раза, а в феврале и марте в 3 раза. По уездным бюд­ жетам на январь увеличение в 2 раза и на февраль и март в 3 раза. Здесь поэтому необходимо привести дан­ ные об открытых кредитах и фактически